。被上诉人(原审被告)高占遂,男。上诉人高敬爱与被上诉人高占遂为民间借贷纠纷一案,高敬爱不服邓州市人民法院(2009)邓法民初字第294号民事判决, ,故应推定为连带保证,在法定期间内担保人应承担担保责任的义务。依照我国法律规定,借贷合同无明确约定履行期限的,债权人可以随时向借款人要求履行还款义务,在 ...
//www.110.com/panli/panli_2167181.html -
了解详情
XX于2010年1月19日起诉,已超约定的一年期间,按法律规定,闫XX不应承担担保责任。李XX的反诉与其无关,其他不发表意见。根据双方当事人 支付的25万元利息应从中扣除。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率,各地人民法院可根据本地区的 ...
//www.110.com/panli/panli_1791018.html -
了解详情
取得的财产,双方在借据上约定的利息为当事人约定取得的财产。根据前述法律规定,被告基于与易仲民缔结的无效民间借贷合同已经取得的财产6000.00元及约定利息,均 保证责任,因借款合同无效,依照《中华人民共和国担保法》第五条的规定,担保无效,故不应承担民事责任。被告廖永军、易明胜经合法传唤拒不到庭,因本案 ...
//www.110.com/panli/panli_530941.html -
了解详情
取得的财产,双方在借据上约定的利息为当事人约定取得的财产。根据前述法律规定,被告基于与易仲民缔结的无效民间借贷合同已经取得的财产10000.00元及约定利息,均 的保证责任,因借款合同无效,依照《中华人民共和国担保法》第五条的规定,担保无效,故不应承担民事责任。被告易善福、易善松经合法传唤拒不到庭,因 ...
//www.110.com/panli/panli_530666.html -
了解详情
账户内,将第二被告列为本案被告只是为了起证明作用。根据庭审确认的事实,本院认为:合法的民间借贷受法律保护。本案中,二原告系夫妻关系,二原告自认本案系 ,由人民法院判决强制偿还。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任,应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定,一方违反合同时,向另一方 ...
//www.110.com/panli/panli_296950.html -
了解详情
月7日生。原告尹修杰诉被告刘国献、涂苗、尹书领、任国记民间借贷纠纷一案,原告于2009年5月18日向本院起诉,本院受理后,依法组成合议庭 ,应承担人保责任;担保人任国记称自己是人保,二人的人保方式应予认可,原告请求二担保人共同承担连带担保责任,符合法律规定,本院予以认定。2009年6月6日被告偿还原告 ...
//www.110.com/panli/panli_282919.html -
了解详情
情况不详,原住址沈阳市于洪区金山路鸭绿巷29-2-142号。 上诉人刘连秀因民间借贷纠纷一案,不服沈阳市于洪区人民法院(2005)于民合初字第421号民事判决 债务关系的证明,反映了当事人在借贷关系中的法律地位。上诉人刘连秀在借条的担保人处签了名字,已经证明其担保事实存在,且该借条借款数额明确,上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_263477.html -
了解详情
同波从原告彭毓明处借款,原、被告之间形成民间借贷的法律关系。双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。被告李志民提供担保,与原告彭毓明、被告郝同波之间形成担保合同的法律关系,根据《中华人民共和国担保法》第十九条“第三人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带保证责任承担保证责任”的规定, ...
//www.110.com/panli/panli_253785.html -
了解详情
无矛盾。一审法院承认李泽民是债权人而非担保人,混淆借贷法律关系和担保法律关系,是完全错误的。李泽民的担保人身份从未改变,李泽民应依法对谢光忠与 借款承担保证责任。故谢光忠要求李泽民作为其与陈中均借款关系的担保人承担连带责任担保的上诉理由不能成立,本院不予支持。人民法院根据案件情况决定适用简易或普通程序 ...
//www.110.com/panli/panli_247425.html -
了解详情
兵借款担保属实,但只在被告李兵无法偿还时才承担还款责任,且担保的南溪电站股份已转让。 三被告在举证期限内均未提交证据。 根据上述证据,本院认定以下事实 被告刘克友以其南溪电站股份担保未办理登记手续。 本院认为,本案系民间借贷纠纷。合法的债务应当偿还。原、被告双方约定的利息符合法律规定,被告李兵拖欠原告 ...
//www.110.com/panli/panli_236945.html -
了解详情