，双方根据借款合同办理了贷款借据。3、2002年4月23日，中国人民保险公司洛阳分公司营业部签发了20020014444编号《机动车辆消费贷款保证保险单》，投保人为被告 是不符合本案的客观事实。本案的客观事实是：债权人银行与人保险公司、亚飞汽车连锁店三方先行签订的《协议书》。该《协议书》明确约定了三方 ...
//www.110.com/panli/panli_192483.html -了解详情
，这一判决是不符合本案的客观事实。本案的客观事实是：债权人银行同保险公司、汽车经销商三方先行签订的《协议书》。该《协议书》明确约定了三方的权利及 有效协议。且三方协议属指导性和基础性协议，依据三方协议分别签订的借款合同、保证保险合同、车辆买卖合同同样有效，各方当事人应严格履行合同的约定。银行虽然并未在 ...
//www.110.com/panli/panli_192418.html -了解详情
年1月22日出生，洛阳市涧西区人。 被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市唐宫中路16号。 负责人任伟， 证据，也未能提交2002年10月25日中国银行洛阳分行西工支行与太平洋保险洛阳支公司、亚飞汽车连锁店签订的协议书，信达公司郑州办事处应当承担举证不能的法律 ...
//www.110.com/panli/panli_192282.html -了解详情
玉德和曾小勇按各自分担的责任比例承担；安邦财保邵阳支公司根据被保险方邵阳市汽车运输总公司在本次事故中所负的责任在商业险赔偿限额不计免 2008）精鉴字第76号精神疾病司法鉴定意见书，客车承包经营合同，安邦财产保险股份有限公司机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、道路客运承运人责任保险单及车辆 ...
//www.110.com/panli/panli_163474.html -了解详情
，汉族，司机，住河南省温县黄庄乡北镇村中华街3排4号。 被告沁阳市汽车运输有限公司。 法定代表人任银宝，系该公司经理。 委托代理人（特别授权） 由张某承担65%的责任即268756.98元，被告冯某、沁阳市汽车运输有限公司、沁阳保险公司对原告的损失共同承担35%的责任即144715.29元，被告沁阳市 ...
//www.110.com/panli/panli_127717.html -了解详情
法定代表人李宗元，董事长。 委托代理人李安，湖南远大律师事务所律师。 被告天安保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区。 代表人欧阳杰，经理。 委托代理人陈雪 机动车交通事故责任强制保险单（正本）》1份；3、《天安保险股份有限公司营业用汽车保险单（正本）》1份；4、临澧交警队出具的《交通事故 ...
//www.110.com/panli/panli_101629.html -了解详情
法定代表人李宗元，董事长。 委托代理人李安，湖南远大律师事务所律师。 被告天安保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区。 代表人欧阳杰，经理。 委托代理人陈雪 机动车交通事故责任强制保险单（正本）》1份；3、《天安保险股份有限公司营业用汽车保险单（正本）》1份；4、临澧交警队出具的《交通事故 ...
//www.110.com/panli/panli_101628.html -了解详情
邵玉国及委托代理人张江涛、被告重庆驰发汽车运输有限公司长寿分公司委托代理人张伟、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司委托代理人马骅到庭参加了 。还有原告出院后的出租车费是被告支付的，应当扣除。 被告重庆驰发汽车运输有限公司长寿分公司辩称：原告主张的误工费不合理，护理费、残疾赔偿金等计算不 ...
//www.110.com/panli/panli_96320.html -了解详情
关系，在适用法律上有不同。随着社会发展，经济活动丰富多彩，应运而生的汽车消费贷款保证保险（简称车贷险）合同更是将前两者与消费贷款合同融于一 权利人（债权人、受益人），投保人（合同的债务人、被保证保险人）。人民法院审理保证保险合同纠纷确定当事人的权利义务时，适用保险法，保险法没有规定的，适用担保法。由于 ...
//www.110.com/ziliao/article-143229.html -了解详情
保证保险合作协议》，2002年5月8日，又签订了《机动车辆消费贷款保证保险补充协议》。双方约定购车借款人即投保人和被保证人未能履行合同规定的付款义务， ，判决如下：驳回上诉，维持原判。 四、评析 该案是云浮中行起诉的汽车消费贷款保证保险合同纠纷系列案之一，此案争议的主要问题是：合同是否无效。由于我国 ...
//www.110.com/ziliao/article-43689.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务