工商行政管理总局商标局对梦娇公子贸易公司许可梦特娇公司使用第1633439号图形商标的商标使用许可合同进行了备案,许可期限自2003年6月1日至2008年 二者相近似构成商标侵权,依据不足,本院不予支持;根据本案现有证据,相关网站版权所有人为梦特娇公司,并未涉及被告梦娇公子贸易公司和梦娇公子服装公司 ...
//www.110.com/panli/panli_112713.html -
了解详情
通过与北京市今日视点文化事务发展中心(以下简称今日视点中心)签订《文学频道及文化活动合作合同》,合作为汤姆公司开办的网站进行文学频道设计及制作有关栏目,并开展相关 签订了《著作权使用许可合同》,根据该合同约定,周洁茹许可博库公司于签订合同后的6年内,在全球范围内独家拥有被授权使用作品之电子版权。合同中 ...
//www.110.com/panli/panli_51347.html -
了解详情
被告社会出版社辩称取得作者授权的事实及证据:被告辩称,在原告与作者签订著作权使用许可合同之前,《丛书》编者与作者或登载有关作品的网站,通过E-mail取得联系 于原告取得了本案所涉文章作者的合法授权。被告出版的《丛书》属编辑作品,因此涉及双重版权问题。确实社会出版社不必与被编辑作品的每一位作者订立合同 ...
//www.110.com/panli/panli_51321.html -
了解详情
工商行政管理总局商标局对梦娇公子贸易公司许可梦特娇公司使用第1633439号图形商标的商标使用许可合同进行了备案,许可期限自2003年6月1日至2008年 二者相近似构成商标侵权,依据不足,本院不予支持;根据本案现有证据,相关网站版权所有人为梦特娇公司,并未涉及被告梦娇公子贸易公司和梦娇公子服装公司 ...
//www.110.com/panli/panli_40606.html -
了解详情
主体的特殊性 网络服务提供者商标侵权行为具有主体特殊性:权利主体是商标注册人和商标使用许可合同的被许可人。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的 应当认定其明知相关侵害信息网络传播权行为。 [9]参见王迁:《发达国家网络版权司法保护的现状与趋势》,载《法律适用》2009年第12期,第 ...
//www.110.com/ziliao/article-464161.html -
了解详情
;甲方每月向乙方缴纳营业额的5%作为商标使用费和管理费;需按国家规定另行签订“商标使用许可合同”,甲方若发生重大变更,如股东、法人变更,注册资金、经营项目、 XX,其享有上述包装、装璜设计的使用权。原告仅依据其对户外广告牌所作版权登记证明,主张上述权益的专有使用权归属于原告,被告不享有相应使用权,依据 ...
//www.110.com/ziliao/article-323803.html -
了解详情
性标记权。美国联邦最高法院 1918年即在一项判决中指出:商标权与成文法设定的版权与专利权,很少有类似之处,或者根本没有类似之处。除作为一家现存企业的 的客体。使用权、销售权都是专利权的权能,而非专利权的客体。在专利权转让和使用许可合同中,它们是债权的客体而非专利权的客体,专利权质押时,该专利权是质权 ...
//www.110.com/ziliao/article-240505.html -
了解详情
相应的版权权利。根据Getty Images公司和华盖创意图像公司的约定和授权,在中华人民共和国境内,华盖创意图像公司有权办理该图片合法的授权使用许可;如果 、(2009)京长安内经证字第15295号公证书、宣传手册、图片使用许可合同、公证费发票、委托代理协议以及当事人的陈述等在案佐证。本院认为,依据 ...
//www.110.com/panli/panli_6847030.html -
了解详情
向乙方缴纳营业额的5%作为商标使用费和管理费;需按国家规定另行签订“商标使用许可合同”,甲方若发生重大变更,如股东、法人变更,注册资金、经营项目、场址 周铁马,其享有上述包装、装潢设计的使用权。原告仅依据其对户外广告牌所作版权登记证明,主张上述权益的专有使用权归属于原告,被告不享有相应使用权,依据不足 ...
//www.110.com/panli/panli_121208.html -
了解详情
录影作品(MTV)是由新力哥伦比亚音乐股份有限公司向IFPI亚洲区办事处提供,并作版权登记之用。”其中附件(3)光盘名称为《不可思议 影音全记录 王力宏》 义务。上述证据载明:依照著作权法及所列被授权者与我会签订的音乐著作权使用许可合同第P-2004-BJ32、P-2004-BJ38号,特颁此证,以 ...
//www.110.com/panli/panli_115817.html -
了解详情