文。《基》文中附有一份朱昊于同年11月17日所作的《学位论文版权使用授权书》，内容为：“本学位论文作者完全了解天津大学有关保留、使用学位论文的规定。 的认定没有事实和法律依据，万方公司以自己的名义销售和使用上诉人的论文构成侵权。 被上诉人万方公司服从原审判决。 在二审审理期间，上诉人朱昊向本院提交了《 ...
//www.110.com/panli/panli_130760.html -了解详情
文。《环》文中附有一份周晨于同年6月9日所作的《学位论文版权使用授权书》，内容为：“本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定，有 著作权的认定没有事实和法律依据，万方公司以自己的名义销售和使用上诉人的论文构成侵权。 被上诉人万方公司服从原审判决。 在二审审理期间，上诉人周晨向本院提交了《 ...
//www.110.com/panli/panli_130758.html -了解详情
文。《组》文中附有一份彭云峰于同年1月26日所作的《学位论文版权使用授权书》，内容为：“本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定， 的认定没有事实和法律依据，万方公司以自己的名义销售和使用上诉人的论文构成侵权。 被上诉人万方公司服从原审判决。 在二审审理期间，上诉人彭云峰向本院提交了《 ...
//www.110.com/panli/panli_130714.html -了解详情
》文。《PS》文中附有一份朱晓华于同年1月3日所作的“学位论文版权使用授权书”，内容为：“本学位论文作者完全了解天津大学有关保留、使用学位论文的规定。特 故对朱晓华提出万方公司使用《PS》文侵犯其著作权并据此要求万方公司承担侵权责任的诉讼主张，原审法院不予支持。综上，原审法院判决如下：驳回原告朱晓华的 ...
//www.110.com/panli/panli_130230.html -了解详情
文。《计》文中附有一份孔凡民于同年1月2日所作的《学位论文版权使用授权书》，内容为：“本学位论文作者完全了解天津大学有关保留、使用学位论文的规定。 的认定没有事实和法律依据，万方公司以自己的名义销售和使用上诉人的论文构成侵权。 被上诉人万方公司服从原审判决。 在二审审理期间，上诉人孔凡民向本院提交了《 ...
//www.110.com/panli/panli_130092.html -了解详情
》文。《集》文中附有一份高亮于同年5月26日所作的“学位论文版权使用授权书”，内容为：“本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定，即 的认定没有事实和法律依据，万方公司以自己的名义销售和使用上诉人的论文构成侵权。 被上诉人万方公司服从原审判决。 在二审审理期间，上诉人高亮向本院提交了《 ...
//www.110.com/panli/panli_130084.html -了解详情
。《防》文中附有一份郭庆港于同年5月15日所作的《学位论文版权使用授权书》，内容为：“本学位论文作者完全了解河北农业大学有关保留、使用学位论文的规定 的认定没有事实和法律依据，万方公司以自己的名义销售和使用上诉人的论文构成侵权。 被上诉人万方公司服从原审判决。 在二审审理期间，上诉人郭庆港向本院提交了 ...
//www.110.com/panli/panli_129932.html -了解详情
。《人》文中附有一份秦少斌于同年10月22日所作的《学位论文版权使用授权书》，内容为：“本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定，同意 的认定没有事实和法律依据，万方公司以自己的名义销售和使用上诉人的论文构成侵权。 被上诉人万方公司服从原审判决。 在二审审理期间，上诉人秦少斌向本院提交了 ...
//www.110.com/panli/panli_129864.html -了解详情
。《论》文中附有一份欧璐莎于同年5月31日所作的《学位论文版权使用授权书》，内容为：“本学位论文作者完全了解东北师范大学有关保留、使用学位论文的规定 的认定没有事实和法律依据，万方公司以自己的名义销售和使用上诉人的论文构成侵权。 被上诉人万方公司服从原审判决。 在二审审理期间，上诉人欧璐莎向本院提交了 ...
//www.110.com/panli/panli_129858.html -了解详情
文。《欧》文中附有一份陈晨于同年6月9日所作的《学位论文版权使用授权书》，内容为：“本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定，有 著作权的认定没有事实和法律依据，万方公司以自己的名义销售和使用上诉人的论文构成侵权。 被上诉人万方公司服从原审判决。 在二审审理期间，上诉人陈晨向本院提交了《 ...
//www.110.com/panli/panli_129774.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务