工具，并且用来从事国际货运业务，包括签发多式联运提单，甚至开展物流业务。此时国际货运代理的法律地位就不再是货运代理，而是承运人，其自然就应对货运途中发生 上是属于代理，受代理法律制度的支配。此时航空运输企业是被代理人，航空货物运输代理是代理人，而托运人或收货人是第三人。航空货物运输合同直接支配航空运输 ...
//www.110.com/ziliao/article-139134.html -了解详情
关系的最重要的法律文本。根据我们的物流实践，我们认识到，合同既是业务开发最终确定的结果，也是业务实施过程中对照执行的依据，更是解决业务纠纷主要的依据。 某外商物流企业谈判中，由于需要我们代垫的运输资金数额较大，又是滞后结算，因此我们设置了预付款制度，即客户先期预付一定数额的款项，业务中发生的运杂费先从 ...
//www.110.com/ziliao/article-17852.html -了解详情
关系的最重要的法律文本。根据我们的物流实践，我们认识到，合同既是业务开发最终确定的结果，也是业务实施过程中对照执行的依据，更是解决业务纠纷主要的依据。 某外商物流企业谈判中，由于需要我们代垫的运输资金数额较大，又是滞后结算，因此我们设置了预付款制度，即客户先期预付一定数额的款项，业务中发生的运杂费先从 ...
//www.110.com/ziliao/article-14386.html -了解详情
省人才交流中心。原告广州港兴隆物流有限公司(下称港兴隆公司)诉被告招商局国际货运公司广州分公司(下称广州分公司)海上货物运输合同货物交付纠纷一案，由广州市黄埔区 其提货权，要求被告赔偿其经济损失82，600元的主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。由于广州分公司不承担赔偿责任，其上级主管机关国际货运公司 ...
//www.110.com/panli/panli_56006.html -了解详情
一审法院审理认为：本案为货物运输合同运费追偿纠纷。原被告所达成的口头货物运输合同，是双方在平等自愿基础上的真实意思表示，且未违反法律规定，故合法有效。 上诉认为：1、一审判决认定上诉人支付的17546美元是代案外人广州保税区源盛国际物流有限公司（下称源盛公司）支付的运费是错误的。上诉人从未得到过源盛 ...
//www.110.com/panli/panli_8724.html -了解详情
7694.10元。本院认为：本案系一起车辆保险合同纠纷，争议的焦点为被告承担多大的赔付责任。黄山保达运输公司与天安保险黄山支公司在真实意思表示 因此被告应承担的高速公路路产损失费为25750元（30250-4500）。诉讼费的承担是由法律规定的，双方无权对诉讼费的承担作出约定，故诉讼费的免责约定无效， ...
//www.110.com/panli/panli_46773238.html -了解详情
（略）。原告韩宝华与被告北京钰华源通货物运输有限公司（以下简称钰华源通公司）、被告张德全委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东谊适用简易 ：钰华源通公司在承运货物的同时，接受韩宝华代收货款的委托，因而双方之间成立运输合同关系和委托合同关系，上述法律关系系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的 ...
//www.110.com/panli/panli_46222578.html -了解详情
简称力克公司)因与被上诉人张明禄、原审被告张力力、原审第三人彭正平买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2010）惠民二初字第545号 均与合同约定以及早前已经收到货物的物流信息不符，故不能证明系履行本案合同。原审事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...
//www.110.com/panli/panli_38986262.html -了解详情
广西分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司防城支公司（以下简称财保防城支公司）保险合同纠纷一案，本院于2010年6月7日受理后，依法组成合议庭于2011 广西分公司承担赔偿责任，原告讼请被告平安防港支公司承担连带责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、 ...
//www.110.com/panli/panli_29629013.html -了解详情
上海分公司(以下简称凯阳货运)、美国先锋国际公司、香港金洋国际物流有限公司海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷一案，原告于2003年7月4日向本院提起诉讼。 至美国纽约，故本案是一起国际海上货物运输合同无单放货纠纷。因托运人、承运人及装货港均在中国，原告和被告凯阳货运主张适用相关中国法律处理本案的纠纷， ...
//www.110.com/ziliao/article-293767.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务