法典及其司法解释对当事人的举证责任作出了颇为详尽的规定,特别是最高院《关于民事诉讼证据问题的若干规定》区别证据距离、举证能力强弱,对诸如医患、环境污染等五种纠纷作出了举证责任倒置的规定并赋予法官自由裁量、分配举证责任的权利,证据的程序功能大为强化。我国民事诉讼法第64条第1款规定:当事人对 ...
//www.110.com/ziliao/article-256777.html -
了解详情
责任由被告承担。但是,民事诉讼中证明责任的承担比较复杂。由于我国的民事诉讼基本上是规范出发型,所以证明责任的分配主要依附于实体法规范,以法律要件分类 依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时,人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则,综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。(六)证明程序严格证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-19056.html -
了解详情
判别,法院也不主动确认谁是确切的加害人,而判决所有共同危险行为人对损害后果承担连带责任。(四)抗辩的举证责任分配既然共同危险是因为无法辩明谁分是真正 的司法解释《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》规定了证券市场因虚假陈述案件中的共同侵权责任的情况。(1)发起人、发行人或者上市公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-15314.html -
了解详情
国家行政权的行政机关困难得多,法律由此作出了一种出于“衡平”考虑的倾斜政策;同时,此种举证责任的分担机制在另一方面更加强化了对行政机关在实施行政行为时须“先 前提下才有可能作出理性选择,英美法系国家中的证据开示制度便是这一指导思想的产物。民事诉讼中的“诉中和解”人们可能比较容易接受,因为它是基于当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-13978.html -
了解详情
判别,法院也不主动确认谁是确切的加害人,而判决所有共同危险行为人对损害后果承担连带责任。(四)抗辩的举证责任分配既然共同危险是因为无法辩明谁分是真正 的司法解释《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》规定了证券市场因虚假陈述案件中的共同侵权责任的情况。(1)发起人、发行人或者上市公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-11850.html -
了解详情
责任应当由谁来承担,这主要是一个风险、责任分配的问题。实行无过错责任原则对资本主义工业吸引雇佣劳动力,维护劳资关系的稳定,保障资本主义经济持续发展而言是有利的。 的竞争政策内涵在侵权救济模式上突出体现在两方面:一是双轨制的救济模式;二是民事诉讼中的行政处理方式。 在我国,商标救济有两种渠道:一为行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-370434.html -
了解详情
。) 在现实环境下,证券法在民事责任制度设计上的诸多缺陷越来越明显,突出地表现在难以有效地遏制违法、违规行为,不利于保护投资者的合法权益。证券法中的法律责任 )举证责任的承担应合理分配。举证责任,是指民事诉讼当事人对自己提出的主张加以证明并在不能证明时承担相应不利后果的责任。在证券民事赔偿诉讼中,举证 ...
//www.110.com/ziliao/article-285104.html -
了解详情
;刑事司法协助;犯罪收益 【写作年份】2009年 【正文】 传统法学理论可能会对民事与没收的结合感到困惑,因为民事诉讼中的财产性措施通常表现为对损害结果的弥补 的,但它却不像刑事没收那样完全要求公诉机关承担关于犯罪收益的举证责任,相反,它适用民事诉讼的谁主张谁举证原则,要求那些声称对财物享有合法权利的 ...
//www.110.com/ziliao/article-240105.html -
了解详情
判别,法院也不主动确认谁是确切的加害人,而判决所有共同危险行为人对损害后果承担连带责任。 (四)抗辩的举证责任分配 既然共同危险是因为无法辩明谁分是 的司法解释《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》规定了证券市场因虚假陈述案件中的共同侵权责任的情况。 (1)发起人、发行人或者上市 ...
//www.110.com/ziliao/article-239411.html -
了解详情
判别,法院也不主动确认谁是确切的加害人,而判决所有共同危险行为人对损害后果承担连带责任。 (四)抗辩的举证责任分配 既然共同危险是因为无法辩明谁分是 的司法解释《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》规定了证券市场因虚假陈述案件中的共同侵权责任的情况。 (1)发起人、发行人或者上市 ...
//www.110.com/ziliao/article-233010.html -
了解详情