”的内容。2、协议约定法定代表人由孟庆飚变更为被告但至今没有变更，造成被告生意上的被动。3、该协议不是清算协议，只是个会议记录。被告陈法杰除 为181331元，陈法学的投资款为151723元，李学忠的投资款为28600元，另一合伙人陈宗才的投资款为167369元。协议到期后虽经三原告多次催要被告至今未 ...
//www.110.com/panli/panli_7963479.html -了解详情
2005年11月28日，一审原告华立公司起诉至偃师市人民法院称，二被告合伙做生意在原告处发货欠款245400元，除三次给付原告货款183400元外，尚欠货款 签了名，就可以直接提货，无需先付款，根本不存在提货人资金不足，需要合伙人共同出资的可能性，上诉人与武长青的合伙是单一的针对市场进行其它产品采购的 ...
//www.110.com/panli/panli_7230696.html -了解详情
永强，其二人有恶意串通的可能，借条应属无效。我与孙永强系生意上的合伙人，因生意之需我一时无法筹集资金，孙永强主动介绍其朋友即被上诉人借款给我， 愿提供担保，被上诉人让我出具了借条，却未支付我借款，说是将该借款交付给担保人用于生意，但该款至今无法证实交付，现被上诉人以要款为由，仅起诉我，而不起诉担保人， ...
//www.110.com/panli/panli_5224574.html -了解详情
河乡星星小学成为六人六股的等份合伙学校。建校以来，学校经营一直很好，六合伙人除少量分红外，大部分经营盈余用于学校的扩建及设备购置。2008年元月，原告因家有 伟涛答辩意见一致。被告胡继安辩称：2007年底，李联勋想外出做生意离开学校了，其他合伙人当时都不同意让他走，因为他还担着毕业班的课，但是他还是走 ...
//www.110.com/panli/panli_4692619.html -了解详情
原告借款的事实，所以被告赵振强、翟瑞平应当偿还原告借款210000元。被告赵学彬作为赵振强、翟瑞平的合伙人，对合伙债务应该承担连带清偿责任，二被告答辩称是与二原告合伙共同拉煤做生意，没有提供证据，且原告予以否认，故不予支持。原告要求被告支付利息的请求 ...
//www.110.com/panli/panli_222774.html -了解详情
人登记为宁安公司，车号豫C－56100。办完相关手续后，该车即开始经营油品生意，主要由李奇超驾驶。2007年5月1日，韩大军以自己名义与腾飞公司签订 、盈亏各半外，再无其他人能够证明。综合前述分析可以认定李奇超不是事实上的合伙人，其有关证据不足以证明与韩大军存在合伙关系，故对其诉讼请求不应支持。依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_217785.html -了解详情
加福和我、“李老三”（即李建生）合伙做贩卖烤烟生意，想到当地烟农手里先买下一些烟，然后再以较高价卖给“老吴”（吴名和）他们，这样赚些钱。我们三个合伙人具体是这样商量分工的：由我先垫付收购烤烟的资金，由“李老三”、李加福具体去收购烤烟及和“老吴”他们联系； （ ...
//www.110.com/panli/panli_202849.html -了解详情
荣，原审被告陈小法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：原被告为合伙做木材生意，经原被告口头协商，由原告出面于2002年6月10日以月息一分利率向麻 合伙做木材生意，认定为原被告四人口头约定合伙做木材生意，但王爱霞根本不知道此事，判决却认定她为合伙人，造成本案主要事实不清。2005年陈小法出走， ...
//www.110.com/panli/panli_146548.html -了解详情
.5万元，下欠李建华借款75.9817万元未予清偿。黄文乐辩称，李建华系合伙人，没有举出合伙协议等相关证据，合伙关系不能认定。 原审法院认为，被告黄文 换取的收款通知单计87万元错误， 2005年8月李建华、黄文乐各自从事煤炭生意互不牵连，以及原审法院认定双方来往帐目不清的理由，本院不予采纳。故原审 ...
//www.110.com/panli/panli_143505.html -了解详情
后，决定每人出资人民币（以下均为人民币）10000元在石林县合伙做收购及销售烟叶的生意，吴光寿因无资金，遂向杜文德借款10000元，作为收购烟叶的垫本， 烟叶的款项开支及收购烟叶后的销售。四人先后合伙做了五批次烟叶生意，生意结束后，杜文德未与其他合伙人就销售烟叶的收入款进行结算，且对其他合伙人避而不见 ...
//www.110.com/panli/panli_131894.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务