法律关系不属于适格被告，那么从法理上来说“机动车第三者责任强制保险”与“机动车第三者责任保险”到底是否为同一险种？原告是否具有直接求偿权呢？首先，在 王正波及宝商集团股份有限公司的诉讼请求。本案诉讼费4510元由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...
//www.110.com/panli/panli_72384.html -了解详情
，对于机动车方已根据机动车登记地地方性法规或行政规章的强制性规定投保的机动车第三者责任保险，也应适用《道路交通安全法》第七十六条第一款的规定， 赔偿金及精神损害抚慰金合计118105.2元，在本判决送达后十日内中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司赔偿孙茂全68153.4元，在本判决送达后十日内 ...
//www.110.com/panli/panli_70115.html -了解详情
决 书 （2006）衢中民一终字第122号 上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地衢州市区荷花一路51号。诉讼代表人赵锦良 39号）中指出“目前，我国近24个省已经通过地方性行政法规形式对机动车第三者责任保险实行强制，自5月1日道路交通安全法正式实施起，统一的强制三者 ...
//www.110.com/panli/panli_69846.html -了解详情
，在从事雇佣活动时发生了本起事故。 肇事车辆在被告保险公司处参投了第三者责任保险，责任限额为500000元。 原审判决认为：佛山市公安局南海分局交通警察大队 赔偿原审原告的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金承担连带责任。二、虽然粤A40843车投保的是商业三者责任险，但由于事故是发生在 ...
//www.110.com/panli/panli_69446.html -了解详情
保险”尚不存在，机动车所有人、管理人投保的是“商业性机动车第三者责任保险”，所依据的法律是《中华人民共和国保险法》，而并非《中华人民共和国道路交通安全法》， 赔偿原审原告的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金承担连带责任。二、虽然粤A40843车投保的是商业三者责任险，但由于事故是发生在 ...
//www.110.com/panli/panli_69445.html -了解详情
元。 上诉人保险公司不服上述判决，向本院提起上诉认为：一、一审判决保险公司在第三者责任保险限额内直接承担全部赔偿责任是错误的。本案事故发生于2006年11月份，此时中华人民共和国机动车辆强制保险条例已经正式实施，按照《中华人民共和国道路交通安全法》和相关法律法规的规定，只有交强险 ...
//www.110.com/panli/panli_68105.html -了解详情
人平保公司不服上述判决，向本院提起上诉称：本案所涉及的第三者责任保险应该属于商业保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条明确规定，国家 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审受理费5834元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 林炜烽 代理 ...
//www.110.com/panli/panli_68085.html -了解详情
（该款一审法院认定由被告兰勇予以赔偿）。上述费用共计42949.05元，由被告保险公司予以赔偿。据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六 该项上诉主张，不能成立，本院不予支持。 关于上诉人保险公司提出第三者责任保险是商业保险而非强制保险的问题。对此，本院明确，不论是通过平等市场主体间 ...
//www.110.com/panli/panli_67059.html -了解详情
、误工费1600元；3、交通费酌定100元。上述费用应由第三被告在第三者责任保险限额范围内赔偿原告。被告孙朝勇和孙正华，经一审法院合法传唤 元，误工费1600元，交通费100元，合计人民币4935.68元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司会泽县营销服务部在本判决生效之日赔偿原告杜剑； ...
//www.110.com/panli/panli_67053.html -了解详情
钟诚是无驾驶证驾车而发生本次交通事故的，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车辆第三者责任保险条款》第7条第1款第1项约定：无驾驶证或 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5300元由中国人民财产保险股份有限公司上犹县支公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赖基祺 审 判 ...
//www.110.com/panli/panli_66690.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务