组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原一审东莞市人民法院以(2000)东民初字第892号作出民事裁定:驳回被告江利娟对本案管辖权提出的异议。本院原二审裁定认为,上诉 管辖权,本案应移送该法院管辖。原审上诉人江利娟申请再审理由充分,所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第三 ...
//www.110.com/panli/panli_60595.html -
了解详情
通理邦公司向原审法院提起管辖权异议;24日,原审法院驳回华通理邦公司的异议。华通理邦公司不服原审法院裁定,向本院提起上诉称本案的合同履行地是 福地公司的诉讼请求。三、判令福地公司承担本案诉讼费。福地公司答辩认为:一、一审法院使用证据正确。华通理邦公司在上诉状中称:“原审法院使用证据错误”,“传真件不能 ...
//www.110.com/panli/panli_60289.html -
了解详情
货物运输合同货差纠纷。原审法院受理本案后,双方当事人均未提出管辖权异议,故原审法院对本案有管辖权。五矿公司、伟嘉公司、中远公司双方没有选择提单适用的 法院驳回其诉讼请求是正确的,请求二审法院驳回五矿公司的上诉请求,依法维持原判。(一)一审法院在判决书中认定“盛强”轮在黄埔港卸货时发生短少,全部都是依据 ...
//www.110.com/panli/panli_51959.html -
了解详情
8日向原审法院提出管辖权异议,原审法院于同年5月21日裁定驳回诏安亚欣公司的异议;诏安亚欣公司不服该裁定,提起上诉,广东省高级人民法院于 潮安亚欣公司对周正启上述债务不能清偿部分承担二分之一的赔偿责任。一审案件受理费人民币10440.98元,保全费人民币3320元,共人民币13760.98元,由周正 ...
//www.110.com/panli/panli_43085.html -
了解详情
问题。按合同规定,长新公司应在货物到达工地前收到金星公司的装船文件后再支付合同总价的20%货款计人民币 518 000元,金星公司迟迟未将装船文件 管辖权和法律适用问题。本案双方当事人对此问题均未提出异议,一审法院对该案行使管辖权以及适用中华人民共和国的法律解决纠纷于法有据。本院确认中华人民共和国的 ...
//www.110.com/panli/panli_37946.html -
了解详情
对王西成的调查中都没有关于“鲁文渔2333”渔船号灯情况,时隔两个月后再补充调查,存在严重程序错误,不能认定“鲁文渔2333”渔船号灯齐备,按规定 诉讼法》第二百四十五条规定,涉外民事诉讼的被告对人民法院管辖不提异议,并应诉答辩的,视为承认该人民法院为有管辖权的法院。因此,原审法院对本案享有管辖权。 ...
//www.110.com/panli/panli_33977.html -
了解详情
二初字第9-2号民事裁定,驳回中山星苹公司的管辖权异议。中山星苹公司不服该裁定,向原审法院提出上诉。原审法院经审理后,于2004年5月12日作出( 公司返还保证金人民币100万元;5、诉讼费用全部由上海星苹公司、中山星苹公司承担。一审庭审中,中山诺比公司撤销以上第二项诉讼请求;变更第三项诉讼请求为:判 ...
//www.110.com/panli/panli_28970.html -
了解详情
与本协议有关的一切争议,各方均可向北安公司住所地(北京市西城区南礼士路15号)有管辖权的法院提起诉讼;甲、乙、丙、丁四方一致同意,如乙方和丙方所签署 共和国民事诉讼法》第一五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。一审案件受理费十四万四千六百一十六元,由北京华源兴业投资有限公司负担 ...
//www.110.com/panli/panli_38400854.html -
了解详情
报请其上级人民法院批准;目的为防止部分人民法院为规避上级人民法院的上诉审查将本应自己一审的案件移送下级人民法院管辖。 4、完善了管辖权异议制度。规定当事人未提出管辖异议 整体上有两个文义上不明之处,其一申请检察建议后能否在提出抗诉申请,或者抗诉后能否再提出检察建议申请。 另外,抗诉案件符合二百条第一项 ...
//www.110.com/ziliao/article-382623.html -
了解详情
,并进行清算。豫信公司提出管辖异议,经审理,一审法院驳回了豫信公司的异议申请,豫信公司上诉后,二审法院维持一审的驳回裁定。启迪公司答辩称:国 受理。本案公司注册地、合同签订地、合同履行地均在珠海市,原审法院对本案没有管辖权。本案应提审或指定管辖再审。综上,请求:1. 撤销河南省高级人民法院(2009) ...
//www.110.com/ziliao/article-353741.html -
了解详情