行政行为的证据和所依据的规范性文件。”法院审理行政案件,决不应该反过来要求原告负举证责任。《行政诉讼法》第41条第3项规定的“有……事实根据”,只是 的属性根本不予法律剖析,对被上诉人的实体违法和程序违法不予任何涉及,对上诉人和被上诉人之间存在的实际上的行政管理关系不予任何逻辑分析,便武断地得出上述 ...
//www.110.com/ziliao/article-37906.html -
了解详情
行政行为的证据和所依据的规范性文件。”法院审理行政案件,决不应该反过来要求原告负举证责任。《行政诉讼法》第41条第3项规定的“有……事实根据”,只是 的属性根本不予法律剖析,对被上诉人的实体违法和程序违法不予任何涉及,对上诉人和被上诉人之间存在的实际上的行政管理关系不予任何逻辑分析,便武断地得出上述 ...
//www.110.com/ziliao/article-37847.html -
了解详情
行政行为的证据和所依据的规范性文件。”法院审理行政案件,决不应该反过来要求原告负举证责任。《行政诉讼法》第41条第3项规定的“有……事实根据”,只是 的属性根本不予法律剖析,对被上诉人的实体违法和程序违法不予任何涉及,对上诉人和被上诉人之间存在的实际上的行政管理关系不予任何逻辑分析,便武断地得出上述 ...
//www.110.com/ziliao/article-37075.html -
了解详情
行政行为的证据和所依据的规范性文件。”法院审理行政案件,决不应该反过来要求原告负举证责任。《行政诉讼法》第41条第3项规定的“有……事实根据”,只是 的属性根本不予法律剖析,对被上诉人的实体违法和程序违法不予任何涉及,对上诉人和被上诉人之间存在的实际上的行政管理关系不予任何逻辑分析,便武断地得出上述 ...
//www.110.com/ziliao/article-37016.html -
了解详情
行政行为的证据和所依据的规范性文件。”法院审理行政案件,决不应该反过来要求原告负举证责任。《行政诉讼法》第41条第3项规定的“有……事实根据”,只是 的属性根本不予法律剖析,对被上诉人的实体违法和程序违法不予任何涉及,对上诉人和被上诉人之间存在的实际上的行政管理关系不予任何逻辑分析,便武断地得出上述 ...
//www.110.com/ziliao/article-35773.html -
了解详情
行政行为的证据和所依据的规范性文件。”法院审理行政案件,决不应该反过来要求原告负举证责任。《行政诉讼法》第41条第3项规定的“有……事实根据”,只是 的属性根本不予法律剖析,对被上诉人的实体违法和程序违法不予任何涉及,对上诉人和被上诉人之间存在的实际上的行政管理关系不予任何逻辑分析,便武断地得出上述 ...
//www.110.com/ziliao/article-35716.html -
了解详情
审查中,当事人没有发言的机会,只有裁判后才能上诉,而上诉也是当事人不能直接参与的程序。根本没有把立案受理当作诉讼程序的一部分,而只是将其看作诉讼初始阶段中 [10]林念贺:《论行政诉讼审前程序及其运行机制之构建》,载《行政法学研究》2003年第3期。 [11]姜启波:《行政案件审查起诉中的几个问题》, ...
//www.110.com/ziliao/article-139911.html -
了解详情
,异议不成立的,裁定驳回。同样,最高人民法院《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第10条也规定:当事人提出管辖异议,应当在 最高院也应该设立处理管辖权异议的专门机关,统一处理有关管辖权问题的上诉案件,由此,才能真正实现程序上的独立,将管辖权异议制度落到实处。 6.当事人提出管辖权异议 ...
//www.110.com/ziliao/article-132525.html -
了解详情
司法公正和司法权威,人民法院应处于中立地位,然而人民法院凭决定再审权自行启动再审程序,使得人民法院难以保持中立地位。更何况,司法实践中,人民法院之所以决定再审,决大部分 不加刑原则,这是上诉不加刑原则的自然延伸,但是不利于被告人的刑事再审除外;应当规定案外人异议制度,即民事与行政案件中,应当赋予受裁判 ...
//www.110.com/ziliao/article-131663.html -
了解详情
向上诉人送达了书面决定,告知其有关权利,手续完备,程序合法,依法应予维持。 上诉人认为被上诉人作出的扣留行为超越职权,缺乏事实和法律依据,理由不能成立。 的实质则是剥夺相对人某方面的权利。 依据《最高人民法院关于规范行政案件案由的通知》的规定,本案案由是不服海关行政强制决定纠纷。 (二)法定职权是行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-63062.html -
了解详情