由按抗告期間，除有特別規定外為五日，自送達裁定後起算，刑事訴訟法第四百零六條前段定有明文。本 長官提出，均無在途期間可言，其抗告期間自送達裁定之翌日即九十六年七月五日起算，截至同年月九日（星期一）即 回。據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。中華民國九十六年九月六日 最高法院刑事第三庭 審 ...
//www.110.com/panli/panli_3479.html -了解详情
所定執行有期徒刑十三年，僅減輕七月，顯不符比例原則，及此次減刑之原意云云（原裁定附表編號一施用第一級毒品減刑部分，未提起抗告，業已確定），既係就該二 非適法，應予駁回。據上論結，應依刑事訴訟法第四百十一條前段，裁定如主文。中華民國九十六年九月二十日 最高法院刑事第七庭 審判長法官 張 淳 淙 法官 劉 ...
//www.110.com/panli/panli_3263.html -了解详情
頁），顯已爭執其對於該地上物無處分權，原確定裁定認係上訴第三審後提出之新攻擊防禦方法，依民事訴 拆除建物、道路有無理由，自屬影響判決結果。原確定裁定以其上訴為不合法，予以駁回，適用法規顯有錯誤。 ，非無理由。據上論結，本件聲請為有理由。爰裁定如主文。中華民國九十六年八月二十八日 最高法院民事第五庭 審判 ...
//www.110.com/panli/panli_3260.html -了解详情
間聲請變換提存物事件，對於中華民國九十六年六月二十七日臺灣高等法院高雄分院裁定（九十六年度抗更（一）字第二號），提起抗告，本院裁定如下： 主 文抗告 五條之一第一項、第四百四十九條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。中華民國九十六年八月二十八日 最高法院民事第五庭 審判長法官 吳 啟 賓 法官 ...
//www.110.com/panli/panli_3257.html -了解详情
足上訴裁判費，無力 聘任律師，應准予訴訟救助等詞，提起抗告，聲明廢棄原裁定，自難認有 理由。 據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第四百 五條之一第 一項、第四百四十九條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。 中華民國九十六年八月二十八日 最高法院民事第五庭 審判長法官 吳 啟 賓 法官 高 ...
//www.110.com/panli/panli_3251.html -了解详情
償事件，聲請訴訟救助，對於中華民國九十六年三月三十日臺灣高等法院臺中分院裁定（九十六年度聲字第三八號），提起抗告，關於以許萬相為相對人部分， 五條之一第一項、第四百四十四條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。中華民國九十六年八月二十九日 最高法院民事第一庭 審判長法官 林 奇 福 法官 陳 國 ...
//www.110.com/panli/panli_3218.html -了解详情
之續造、確保裁判之一致性或其他所涉及之法律見解具有原則上重要性之理由。原確定裁定因而認其未合法表明上訴理由，上訴為不合法，依民事訴訟法第四百八十一條 本件再審之聲請為無理由。依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。中華民國九十六年八月三十日 最高法院民事第七庭 審判長法官 朱 建 男 法官 顏 ...
//www.110.com/panli/panli_3123.html -了解详情
損害賠償再審事件，對於中華民國九十五年十二月十四日本院裁定（九十五年度台聲字第八一七號），聲請再審，本院 件聲請人對於本院九十五年度台聲字第八一七號確定裁定提起抗告，雖未以聲請再審之程序為之，依上說明 五百零二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。中華民國九十六年九月六日 最高法院民事第五庭 審 ...
//www.110.com/panli/panli_3038.html -了解详情
損害賠償再審事件，對於中華民國九十五年十二月十四日本院裁定（九十五年度台聲字第八一八號），聲請再審，本院 件聲請人對於本院九十五年度台聲字第八一八號確定裁定提起抗告，雖未以聲請再審之程序為之，依上說明 五百零二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。中華民國九十六年九月六日 最高法院民事第五庭 審 ...
//www.110.com/panli/panli_3029.html -了解详情
請求國家賠償事件，對於中華民國九十五年十二月七日本院裁定（九十五年度台聲字第七八一號），聲請再審，本院 四年聲字第二六三號判例）。本件聲請人對於本院確定裁定提起上訴，雖未以聲請再審之程序為之，但仍應視 五百零二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。中華民國九十六年九月六日 最高法院民事第五庭 審 ...
//www.110.com/panli/panli_3010.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务