案件范围或法定事由 审查再审事由的程序法定化是各国民事诉讼中比较普遍的做法。我国民事诉讼法第179条规定的申请再审的理由为:有新的证据,足以推翻原判决、 裁判基础的其他裁判、裁决或国家行政机关的具体行政行为被依法变更或撤销的;证人证言、鉴定结论系伪证的;再审申请人以前举证不能的证据,可能推翻原裁判的; ...
//www.110.com/ziliao/article-176951.html -
了解详情
的采纳新证据有错必纠、追求个案绝对公正而置全体纳税人的利益于不顾,这本身就是不公平的。 因此,在民事诉讼中片面地追求客观真实、强调有错必纠,既不可能 有关信息而且又没有充分理由时,根据该规则第37条第三款的规定就不允许其将未出示的证人或证言及其信息资料在法庭开庭审理阶段听审或申请当作证据使用,这种效力 ...
//www.110.com/ziliao/article-149472.html -
了解详情
承担任何法律后果,法庭对于控诉一方以书面的方式向法庭提交的证人证言可以不作排除。有人只是强调证人不出庭作证有其客观的原因,认为在目前不宜采取强制证人 的关键所在之一。 这些问题显示出我国目前正统的刑事诉讼法学理论已无力对刑事立法和司法实践中的问题和现象作出令人信服的解决。可以说,刑事立法和司法实践的 ...
//www.110.com/ziliao/article-147044.html -
了解详情
证据规则极不完善,在司法实践中未能起到应有的作用。近年来,最高人民法院先后制定颁布了民事诉讼、行政诉讼证据规则,但刑事诉讼证据规则迟迟没有出台。笔者认为刑事 逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述,不能作为定案的根据。人民检察院刑事诉讼规则第265条也作了类似规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-131347.html -
了解详情
承办人的汇报作出判断,这种运作方式易使委员们对当事人的诉辩理由的理解产生偏差,从而使庭审程序中的法庭调查、法庭辩论如同走过场。经审判委员会讨论决定的 途径。但长期以来,证人、鉴定人不出庭作证仅宣读书面证言和鉴定结论的情况非常普遍,2002年4月1日起实施的最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》也 ...
//www.110.com/ziliao/article-127155.html -
了解详情
诉讼制度的演化,该原则在我国民事诉讼理论、立法、实践等方面承认却是学界的共识” 。就诚实信用原则适用而言,在民事审判过程中,为了克服立法缺陷、补充法律漏洞 , 乃彼物”的问题。对被告来讲“此球非彼球”的问题是其提出来的,被告需要掌握见证原告掉包的证人证言。然而如果原告如实施调包行为,则其行为必然是相当 ...
//www.110.com/ziliao/article-25799.html -
了解详情
排除规则。尽管最高人民法院先后于2001年12月21日发布了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、于2002年7月24日发布了《最高人民法院关于行政诉讼证据 的供述,以及取得的证人证言、被害人陈述应当予以排除,我认为也是正确的。尽管在美国刑事诉讼中有权提出非法证据排除的人只有被告人,对于侵犯证人 ...
//www.110.com/ziliao/article-21108.html -
了解详情
了权利的完整性。如刑诉法就被害人报案、控告和自诉、提起附带民事诉讼、申请回避、委托代理、出庭、申诉直至请求抗诉等方面都作了明确规定。显见,我国实行的是 才只能是自然人。由此可见,被害人与证人在诉讼中的诉讼权利、义务和地位也所不同。刑诉法将被害人的陈述和证人证言分别列为不同的证据的本意,盖出于斯。为此, ...
//www.110.com/ziliao/article-18730.html -
了解详情
的强化。(第32.1条规定“法院主导证据之权力”;第32.5条规定法官对证人证言的管理;第35.4条规定了法院限制专家证据之权力等),在这些规则中 的表现欲,表现型个人主义强调自我发展、个人的独特性以及实现个人欲求和目标的必要性。这在民事诉讼中就映射为当事人力图自己主导诉讼的进程,法官与陪审团只需给出 ...
//www.110.com/ziliao/article-18605.html -
了解详情
的若干规定》(以下简称规定)适时实施,有效地解决法官在评判证据、认定事实上的随意性和不确定性,使类似案件能够得到类似处理,亦有利于为人们生活提供稳定性、可预测 、无正当理由未出庭作证证人的证言。(四)、关联性规则对自由心证的约束。我国民事诉讼立法对证据关联性一直未作出明确规定。《规定》中亦没有明确界定 ...
//www.110.com/ziliao/article-18485.html -
了解详情