分歧意见。第一种意见认为,民诉法规定申请人在法院采取保全措施后15日内不起诉的,法院应解除财产保全。本案原告起诉时距保全已19天,应当支持被告的观点 1.我国法律文书采取送达主义,本案按照法院送达的时间,原告起诉并未超过15日,不存在解除财产保全的问题,保全费用当然应由被告承担。 2.为提高审判效率 ...
//www.110.com/ziliao/article-139155.html -
了解详情
资金周转困难,向丙借款60万元,到期未偿还,遂出具书面意见,同意将商场内所有财产顶账给丙,用于偿还部分欠款,并让丙继续经营。乙商场因甲欠其两 ,但抵押权人、留置权人有优先受偿权。由于财产保全的紧急性,人民法院在采取保全措施中对案外人提出的享有抵押权或者留置权的主张是否成立一时无法查清。而法院对抵押物、 ...
//www.110.com/ziliao/article-139139.html -
了解详情
措施的,才提请法院裁定。这里,仲裁机构对当事人的财产保全申请有个先予审查的问题,只有它认为需要采取保全措施的,才提请法院裁定,然后再由法院确定是否 审查的问题。这是在实践中应予注意的一个变化。人民法院作为国家审判机关,对仲裁案件的当事人在仲裁处理中申请财产保全的,或者仲裁裁决生效后,一方当事人申请执行 ...
//www.110.com/ziliao/article-136138.html -
了解详情
的”,才提请法院裁定。这里,仲裁机构对当事人的财产保全申请有个先予审查的问题,只有它“认为需要采取保全措施的”,才提请法院裁定,然后再由法院确定是否 予审查的问题。这是在实践中应予注意的一个变化。人民法院作为国家审判机关,对仲裁案件的当事人在仲裁处理中申请财产保全的,或者仲裁裁决生效后,一方当事人申请 ...
//www.110.com/ziliao/article-38617.html -
了解详情
的”,才提请法院裁定。这里,仲裁机构对当事人的财产保全申请有个先予审查的问题,只有它“认为需要采取保全措施的”,才提请法院裁定,然后再由法院确定是否 予审查的问题。这是在实践中应予注意的一个变化。人民法院作为国家审判机关,对仲裁案件的当事人在仲裁处理中申请财产保全的,或者仲裁裁决生效后,一方当事人申请 ...
//www.110.com/ziliao/article-37788.html -
了解详情
段时间,工人们警惕性高一点,或者是在这期间采取了财产保全的强制措施,就不会造成如此的后果。 财产保全是民事诉讼法规定的为保障当事人权利更好地实现的一项重要 地带,它有四个不同期间:1、宣判之日起至裁判文书最后一方当事人送达时止的期间。这一期间对当事人讼争标的已有处理结论,只是有待于发生法律强制效力。2 ...
//www.110.com/ziliao/article-142106.html -
了解详情
行政非诉执行中,采取财产保全的条件是被执行人可能逃避执行,不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。然而,如果把行政非诉执行案件 起诉期限是否届满所界定。 其三,起诉期限是否届满只是行政机关能否申请人民法院强制执行的法定条件,而非具体行政行为生效要件。具体行政行为通常会有一个可争议和 ...
//www.110.com/ziliao/article-135015.html -
了解详情
情况全部划归先予执行制度调整,使先予执行制度过于扩张。这种保全制度的萎缩与先予执行制度的扩张把有些纯粹属于财产保全的情况也纳入了先予执行调整的范围, 制定单行条例,不宜在民事诉讼法中规定刑事责任。并且目前我国规定的强制措施已是比较严厉,对所有藐视法庭的行为都规定为犯罪行为太过严厉,其合理性是值得商榷的 ...
//www.110.com/ziliao/article-12079.html -
了解详情
抵 90 万元借款外,工程款只主张 1367651.22 元,增大了诉讼请求和诉前财产保全的标的为 1692214.17 元,这一事实本身说明被上诉人西铝公司有过错,更 标的是以债权为限,而由于被上诉人采取的保全措施远超过其应实现的债权,对超标的查封上诉人的房屋的保全措施,必将影响上诉人对其房屋权利的 ...
//www.110.com/panli/panli_69638.html -
了解详情
;且原告有可能通过要求相关法院对专利权采取权利分割或共有的措施避免损失,原告未采取相关措施而受到的损失,不应由国知局承担责任。原告于法定期间向 法院:“我处于2006年9月14日收到贵院要求我局对98219607.5专利权进行财产保全的339号裁定和协助执行通知书。经我处核查,认为贵院该裁定并未附有‘ ...
//www.110.com/panli/panli_44628838.html -
了解详情