豫H69987号货车向中国人保财险武陟支公司申请投保机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险等，2007年12月28日，中国人保财险武陟支公司向广通公司出具 人员。中国人保财险武陟支公司关于牛小环乘坐于货车车厢内，属于违法搭乘人员，不应赔付的辩解意见，缺乏事实及法律依据，不予采纳。据查明的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_3653552.html -了解详情
照祥雇佣司机王海洋操作不当，使车辆撞上前方停车的豫B72588号重型半挂车上，坐在车内的吴志辉被甩出车外，当场死亡。由于豫D38210号 中国平安保险股份有限公司平顶山中心支公司办理有机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险、车上人员责任险等，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，依据法律和合同的 ...
//www.110.com/panli/panli_3121352.html -了解详情
。证明原告车辆的损失情况。被告认为这份价格鉴定结论书是无效的。因为鉴定人员任晓勇的鉴定资格证的注册有效期限至2009年7月16日，而鉴定 任孝杨车辆损失保险金（含挂车修复费）140300元，支付原告任孝杨车上人员责任险保险金（50000×2×70%）70000元，共计210300元。二、被告中国人民 ...
//www.110.com/panli/panli_770473.html -了解详情
的责任限额范围内对原告方进行赔付。赣州安邦财保辩称温新明属赣B997E0摩托车的车上人员，其不承担本案保险赔偿责任的意见不能成立，不予采纳。综合原告方的 ，确属《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定的“本车人员、被保险人以外的受害人”。上诉人赣州安邦财保基于机动车交强险的责任限额范围内 ...
//www.110.com/panli/panli_277642.html -了解详情
范围内对原告方进行赔付。第三人赣州安邦财保辩称黄运秀属赣B997E0摩托车的车上人员，其不承担本案保险赔偿责任的意见不能成立，不予采纳。原告方的诉讼 ，确属《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定的“本车人员、被保险人以外的受害人”。上诉人赣州安邦财保基于机动车交 强险的责任限额范围内 ...
//www.110.com/panli/panli_277640.html -了解详情
、《职工工伤与职业病致残程度鉴定》标准是解决社会保险问题，《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准是解决侵权赔偿问题，是两个性质不同的救济措施，它决定 五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在机动车车上人员责任险责任险额内赔付原告巩从宾保险金42500元；二、被告韩传富赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_273007.html -了解详情
向被告申请理赔，被告赔付原告车辆损失款87419元（其中车辆施救费2660元）、车上人员责任险50000元、代查费400元，合计137819元。庭审中，原告向本庭 （一）投保单一份。证明被告承保时对合同条款进行了明确告知。（二）车上货物责任险条款。主要证明合同条款第二条约定“疏菜、水果、活牲畜、禽鱼类 ...
//www.110.com/panli/panli_266605.html -了解详情
认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、户籍注销证明、道路交通事故经济赔偿凭证、车上人员住院费用明细单、河北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及鉴定清单、存车费 及评估费损失不属于车辆损失险险种的赔付范围，对该部分诉讼请求本院不予支持。车上乘客责任险部分，李振升提交了道路交通事故经济赔偿凭证，证明李振升 ...
//www.110.com/panli/panli_259059.html -了解详情
文作为被保险人就该车向被告联合财保资兴公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险及车上人员责任险，保险期限均自2008年9月28日零时起至2009年9月 处柒级伤残及1处拾级伤残，其残疾赔偿金应予按《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）附录B中的规定，并按我省2008年度城镇居民 ...
//www.110.com/panli/panli_239705.html -了解详情
学文作为被保险人就该车向被告联合财保资兴公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险及车上人员责任险，保险期限均自2008年9月28日零时起至2009年9月27 ，超出部分由当事人依据本院确定的过错责任进行赔偿；其中，因湘LX3028号出租车上的另两名受伤乘客亦向本院提起了民事赔偿诉讼，本院就医疗费用赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_239701.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务