提出如下意见：一审法院认定事实不清，适用法律与条款不当。本起事故发生正是车上人员谢文忠欲扭动车钥匙打开空调，致被保险车辆启动前行并先后撞倒赣 第三者责任强制险、商业第三者责任险合同，双方形成了保险合同关系。商业第三者责任保险合同中约定无证驾驶人员驾驶机动车造成第三者伤亡，保险人免责。本案中，被上诉人将 ...
//www.110.com/panli/panli_168255.html -了解详情
止，承保险种为机动车损失保险（A）、第三者责任保险（B）、车上人员责任险（司）（D1）、车上人员责任险（乘）（D1）、不计免赔 给平谷环卫处的。因此，中保协条款[2007]l号的“中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款”对平谷环卫处没有约束力。 二、一审法院在“本院认为”部分存在问题。 ...
//www.110.com/panli/panli_126149.html -了解详情
被告否认收到了上海分公司的查勘照片和定损单等相关材料。原告以未投保车上人员责任险为由放弃周立斌医疗费部分的保险金请求。 上述事实，有原告提供的保险单 泉、姜锡均、王军承担损害赔偿责任，属于机动车辆保险中车辆损失险和第三者责任险的保险责任。根据法律规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的 ...
//www.110.com/panli/panli_107413.html -了解详情
十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司在机动车第三者责任保险限额范围内予以赔偿。因赣B15850号大客车向被告保险公司投了机动车 此次交通事故中不属于《机动车交通事故责任强制保险条例》的第三者，而属于车上人员。故上诉人应当依商业第三者责任险的合同约定向被上诉人王锡端支付1万元 ...
//www.110.com/panli/panli_100195.html -了解详情
成员包括被保险人的直系血亲和在一起共同生活的其他亲属。保险合同第三部分车上人员责任险条款第四条第（二）项规定：根据保险车辆驾驶员在事故中所负 研[2000]5号批复为司法解释，能够作为审判案件的法律依据。综上，无论是从第三者责任险赔付范围还是从保险人的明确说明义务角度考虑，被告平安保险宝坻支公司均应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-141080.html -了解详情
货车向第三人中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司投保了车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、车上货物险等四项险种，该货车在保险期间发生重大交通事故， ，当时国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》尚未施行，故上诉人所承保的第三者责任险为商业保险，而非交通事故责任强制保险。商业保险与强制保险的区别 ...
//www.110.com/panli/panli_92774.html -了解详情
胡启珠驾驶的赣CE8062号中型货车与桂C09482号车相撞，造成赣CE8062号车上的胡启珠和胡东杰当场死亡，经交警认定，两车均负有责任。 车主为鑫光汽运公司，该车在华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司投保了第三者责任险、车上人员险等险种，桂C09482号车在中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司 ...
//www.110.com/panli/panli_90970.html -了解详情
精神抚慰金30000元，合共344424.79元。由被告中华联合财产保险公司广州分公司在第三者责任保险限额100000元理赔范围内承担赔偿责任，被告龙吉成、陆相刚承担 明驾驶的车辆上，应属于车上人员，而非第三者。即使陈学明作为司机应对本案负赔偿责任，原审法院也不应按第三者责任险要求上诉人承担责任。三、 ...
//www.110.com/panli/panli_20568.html -了解详情
履行了义务，因此原告的损失不应当由太保公司承担。本案的诉讼费不属于车上人员险保险责任范围，因此不应由我司承担。被告玉柴公司书面辩称 ，赔偿给原告损失100000元，本次事故原告的损失为139590.1元，超过车上人员责任险最高赔偿额100000元，因此，应当在最高赔偿责任范围内承担赔偿损失100000 ...
//www.110.com/panli/panli_47525629.html -了解详情
、评估费发票、车检费发票、施救费发票、血检费发票及评估机构和评估人员资质证明。证明原告因该事故所支出费用及自身车辆损失共计77175元。被告质证对 费300元。 本院认为，原告车辆在被告处投保有交强险和车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险等商业险，原、被告之间签订的保险合同依法有效。原告车辆在保险 ...
//www.110.com/panli/panli_46904334.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务