被告天安保险股份有限公司鹤壁中心支公司(以下简称天安保险鹤壁支公司)保险合同纠纷一案,本院2010年6月13日受理后,依法由代理审判员郝海玉独任审判,于 零时起至2011年3月29日二十四时止。其要求被告天安保险鹤壁支公司依据保险合同对其车辆损失进行赔偿,双方协商未果,故诉至法院,请求判令被告天安保险 ...
//www.110.com/panli/panli_12774744.html -
了解详情
众达销售公司提供相应的《机动车辆保险条款(2007)版》。原审认为,原告众达销售公司与被告平安财险公司之间的纠纷为保险合同纠纷。2007年6月26日,原告 商业险与强制险不是相互依附的险种,作为投保人交纳的商业险也是为了减少投保人的损失,现法律并无明文规定未交纳强制险费用的在理赔时必须扣除肇事车辆在 ...
//www.110.com/panli/panli_12720772.html -
了解详情
财产保险股份有限公司漯河中心支公司(以下简称中华漯河财险公司)财产保险合同纠纷一案,于2010年4月29日向本院起诉,本院受理后,依法组成合议庭,于2010年7 车辆保险单约定:承保险种有:车上责任险不计免赔险(车上货物);第三者责任险不计免赔险;车辆损失不计免赔险;车上责任险(车上货物),保险金额/ ...
//www.110.com/panli/panli_12682032.html -
了解详情
保险股份有限公司驻马店中心支公司(以下简称永安财险驻马店支公司)因财产保险合同纠纷一案,不服正阳县人民法院(2009)正民初第434号民事判决,向本院提起上诉。本院依法 )重型半挂牵引车在被告驻正阳营销部投保了机动车辆交强险和机动车辆商业险,并以第三人的名义与被告签订了保险合同;虽然原告未与被告签订 ...
//www.110.com/panli/panli_12476064.html -
了解详情
汽车运输有限公司(下称鹏宇公司)与被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司(下称联合公司)保险合同纠纷一案,原告鹏宇公司于2010年4月28日 证据有四份。第一份证据为闻喜县价格认证中心鉴定书及证明,该证据证明肇事车辆损失经鉴定为64045元;第二份证据为闻喜县物价局收费票据,证明评估费2500元; ...
//www.110.com/panli/panli_12251827.html -
了解详情
日二十四日。本案二审审理中,中联财保黔江营销部向法庭出示以下投保险种保险条款:中华联合财产保险股份有限公司《非营业用汽车损失保险条款》、《营业用汽车 财保黔江营销部就投保车辆发生事故后,保险人中联财保黔江营销部应否依照保险合同约定承担保险责任17945.2元发生争议而形成的财产保险合同纠纷。双方争执的 ...
//www.110.com/panli/panli_12236341.html -
了解详情
保险股份有限公司商丘市中心支公司(以下简称人寿财险商丘公司)保险合同纠纷一案,本院于2010年5月6日立案受理,后分别向原、被告送达了有关法律手续。 苏C-E5006号车定损金额及《交通事故调解书》按事故责任比例已先行赔付该车车辆损失金额为54000元(其中交强险部分4000元,原告交强险承保公司已 ...
//www.110.com/panli/panli_12154030.html -
了解详情
责任公司(简称恒源物流公司)诉中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司(简称联合保险公司)为保险合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开 损失险,第三者责任险和车上人员责任险(含驾驶人及乘客)。其中车辆损失保险金为196300元,第三者责任保险金为200000元。2010年5月14日,恒源物流 ...
//www.110.com/panli/panli_11718254.html -
了解详情
股份有限公司石城支公司(以下简称“石城财保公司”)因财产保险合同纠纷一案,不服石城县人民法院 (2009)石民二初字第131号民事判决,现向本院提起上诉。 经审理查明的事实与一审判决认定一致。本院认为,本案争议的焦点是:上诉人对被上诉人的车辆损失是否有全部赔偿的义务;被上诉人车损残值2600元、第三方 ...
//www.110.com/panli/panli_11101222.html -
了解详情
财产保险股份有限公司安康中心支公司(以下简称“大地财险安康支公司”)保险合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,由代审判员成乃谊独任公开开庭进行了审理。原告 年2月26日书面拒赔。原告于2010年3月委托安康市价格认证中心对车辆损失进行了鉴定,安价车物鉴字(2010)09号价格鉴定结论书认定该车辆 ...
//www.110.com/panli/panli_10675980.html -
了解详情