中人集团建设的华南快速干线广汕收费站—增城市荔香路通信管道。本院认为，邝?强提交的送货单上签收人员为“熊定波”，《致潘文德的函》及《结算对帐单》由 本院认为，潘文德虽然曾作为中人集团的代表与宽网公司签订协议，但邝?强提交的送货单只有“熊定波”签收，无证据证实“熊定波”与“潘文德工程队”以及潘文德与“潘 ...
//www.110.com/panli/panli_82028.html -了解详情
诉讼费用。原审法院审理认为：上诉人主张其已履行交货义务，但其提交的送货单未有被上诉人签收，被上诉人亦不予确认，故原审法院不予支持。上诉人主张被上诉人已 上诉人开具的江苏省增值税发票上的购货单位是“广州凯迪自行车工业有限公司”，金额与送货单、对帐单一致，可以证明被上诉人前款的事实和数额。一审判决认定这些 ...
//www.110.com/panli/panli_81487.html -了解详情
法院上述判决，向本院提起上诉称：一审判决认定证据错误。一审判决对王道信签名的送货单与证据不予采用，完全错误。南宝达公司主张美业厂拖欠货款213230.20元， 2.2005年3月31日《佛宝电器厂产品出仓单》，收货单位“美业厂”，收货单位及经手人盖章处为王道信签名。 被上诉人美业厂、卢卫国答辩称：美业 ...
//www.110.com/panli/panli_68070.html -了解详情
、恽浩平虽否认2003年9月18日的欠条及2003年7月18日编号为039565送货单上“恽浩平”的签名为恽浩平本人书写，但司法鉴定结论证明该欠条及送 中的司法鉴定持有异议，具体指：鉴定文书中没有鉴定人的身份说明；编号为039565的送货单是第三联，不是原件，并有篡改的痕迹；鉴定人没有出庭接受质证。综 ...
//www.110.com/panli/panli_63996.html -了解详情
年7月28日，中宜公司向法院提交了盖有“深圳神龙数码科技有限公司”印章的送货单、记载“完成部门深圳神龙”的进仓单以及“陈述报告”，陈述法院“查封的电池样品和 侵权产品确实从中宜公司处购得。中宜公司于一审法院证据保全后所提供的“送货单”和“进仓单”，不足以构成推翻公证证据的相反证据。其次，原审法院在执行 ...
//www.110.com/panli/panli_62181.html -了解详情
合同，约定除订金以外的余款应在交货后45天内付清；一是本案所涉及的三份送货单存根联，总计额为18715元，扣除订金2000元后为16715元，与上诉人之诉请 日日记本单复印件1份。2、2001年3月14日、3月15日、3月19日送货单复印件各1份。被上诉人佘伟祥经传票传唤无正当理由拒不到，并未作答辩。 ...
//www.110.com/panli/panli_59698.html -了解详情
寸纸箱30个、胶袋400个，上述三次购货当时双方未注明单价及金额，后来原告自行在送货单上添注了单价及金额。2002年5月9日、11日被告又购48寸伞架 镇德源旅游用品厂并未注销工商登记，可以作为本案的诉讼主体。两被告已承认的4份送货单共9260元，本院予以确认。2001年7月15日、8月4日、9月7日 ...
//www.110.com/panli/panli_57016.html -了解详情
宏厂持侯池辉在2002年10月9日和12日立下的欠条以及2001年12月的送货单起诉要求侯池辉支付货款112051.6元及逾期付款利息。在一审诉讼中，侯池辉抗辩认为其是景宏厂的员工，并提供了2002年7月和8月的送货单，金额分别与2002年10月9日和12日欠条的数额相吻合。上述送货单上注明 ...
//www.110.com/panli/panli_56981.html -了解详情
公司)进行加工，原告遂将2002年1 2月向第一被告购买并由第二被告生产的板材送往粤山公司。2003年3月25日，粤山公司在压贴该批板材过程中 ，证明内容同证据4；(6)板材受损模板照片，证明损害事实存在；(7)第一被告的送货单7份，证明原告向第一被告购买第二被告生产的刨花板产品；(8)原告出具律师函 ...
//www.110.com/panli/panli_55855.html -了解详情
确认书没有相关的凭证、单据的陈述与事实不符，上诉人骏华公司在原审时提交的送货单就是欠款确认书中的部分事实基础；从确认书的内容和上诉人骏华公司盖章盖章 人骏华公司提供的2000年9月至2003年4月期间的“佛山市石湾华顺发贸易公司送货单”及有关的付款凭证，不足以推翻《应付帐款确认书》所确认的事实。因此， ...
//www.110.com/panli/panli_55310.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务