。原审第三人信用社述称:信用社不是房屋买卖合同的权利人和义务人,上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求信用社承担责任,故请求二审法院维持原判 英审判员杨雅二○一一年九月二十七日书记员谢燕 附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形 ...
//www.110.com/panli/panli_27301838.html -
了解详情
。原审第三人信用社述称:信用社不是房屋买卖合同的权利人和义务人,上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求信用社承担责任,故请求二审法院维持原判 英审判员杨雅二○一一年九月二十七日书记员谢燕 附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形 ...
//www.110.com/panli/panli_27301622.html -
了解详情
。原审第三人信用社述称:信用社不是房屋买卖合同的权利人和义务人,上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求信用社承担责任,故请求二审法院维持原判 英审判员杨雅二○一一年九月二十七日书记员谢燕 附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形 ...
//www.110.com/panli/panli_27301621.html -
了解详情
。原审第三人信用社述称:信用社不是房屋买卖合同的权利人和义务人,上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求信用社承担责任,故请求二审法院维持原判 英审判员杨雅二○一一年九月二十七日书记员谢燕 附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形 ...
//www.110.com/panli/panli_27301107.html -
了解详情
。原审第三人信用社述称:信用社不是房屋买卖合同的权利人和义务人,上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求信用社承担责任,故请求二审法院维持原判 英审判员杨雅二○一一年九月二十七日书记员谢燕 附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形 ...
//www.110.com/panli/panli_27300997.html -
了解详情
)房屋买卖合同纠纷一案,不服湖南省长沙县人民法院(2010)长县民初字第xxxx号民事判决,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审法院 人长沙某社述称:长沙某社不是房屋买卖合同的权利人和义务人,上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求长沙某社承担责任,故请求二审法院维持 ...
//www.110.com/panli/panli_27238484.html -
了解详情
)房屋买卖合同纠纷一案,不服湖南省长沙县人民法院(2010)长县民初字第xxxx号民事判决,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审法院 人长沙某社述称:长沙某社不是房屋买卖合同的权利人和义务人,上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求长沙某社承担责任,故请求二审法院维持 ...
//www.110.com/panli/panli_27238087.html -
了解详情
)房屋买卖合同纠纷一案,不服湖南省长沙县人民法院(2010)长县民初字第1508号民事判决,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审法院 人长沙某社述称:长沙某社不是房屋买卖合同的权利人和义务人,上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求长沙某社承担责任,故请求二审法院维持 ...
//www.110.com/panli/panli_27237638.html -
了解详情
)房屋买卖合同纠纷一案,不服湖南省长沙县人民法院(2010)长县民初字第xxxx号民事判决,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审法院 人长沙某社述称:长沙某社不是房屋买卖合同的权利人和义务人,上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求长沙某社承担责任,故请求二审法院维持 ...
//www.110.com/panli/panli_27237363.html -
了解详情
)房屋买卖合同纠纷一案,不服湖南省长沙县人民法院(2010)长县民初字第xxxx号民事判决,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审法院 人长沙某社述称:长沙某社不是房屋买卖合同的权利人和义务人,上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求长沙某社承担责任,故请求二审法院维持 ...
//www.110.com/panli/panli_27237100.html -
了解详情