一、一审判决认定事实错误。一审法院认定应由王新全承担全部还款责任是错误的，连粤达公司应承担全部责任。担保人连粤达公司与农行盈科支行如何达成协议根本没有通知过王 公司，由连粤达公司全权处理银行贷款事宜。农行盈科支行也从没有与王新全接触及商议解决还款事宜。王新全长达五年之久根本不清楚贷款一事，法院不能判定 ...
//www.110.com/panli/panli_217562.html -了解详情
14驻衡阳审计办与被告吴永良的问话笔录； 以上7份证据证明被告吴永良为骗取银行贷款，虚构伪造有关国家机关证照、发票、办公经营场地、购销合同以获取银行信用的 的借款帐户，而原告不但没有将贷款打入担保人指定的帐户，还擅自修改合同，故该合同无效，被告吴永友、谭爱湘不应承担抵押担保责任，请求法院依法驳回原告 ...
//www.110.com/panli/panli_203964.html -了解详情
中既不存在农行通州支行明示放弃担保物权的情形（担保物权并未设立），也不存在主合同履行期届满在合理期间内未行使担保物权的情形（主合同并未履行完毕）。因此 了放款义务，而刘保林存在多次逾期未还款的事实，农行通州支行有权行使法定解除权。依照法律规定，主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保 ...
//www.110.com/panli/panli_147299.html -了解详情
计算并按月结息，如遇中国人民银行贷款利率调整，按规定执行；贷款期限自2004年8月26日至2024年8月26日，还款总期数为240期；刘国立授权 履行过程，积极主动地要求借款人和担保人承担相应的义务；6、原审法院公开开庭审理了本案，而且积极调取了相应查封证据，并经法庭质证，不存在违反法定程序的问题。 ...
//www.110.com/panli/panli_147080.html -了解详情
为指导。科技支行既是滨海公司在建工程抵押贷款的贷款行，也是胡跃飞房屋按揭借款的贷款行，滨海公司在科技支行处开设有银行帐户，胡跃飞所支付的 人民法院关于适用若干问题的解释》第十条的规定，按揭借款合同解除后，滨海公司作为担保人对债务人胡跃飞承担民事责任仍应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_131809.html -了解详情
，在引诱、欺骗包括赵子豪在内的20位虚假买房人、相关银行签署贷款合同，以达到其非法占有巨额银行贷款之目的。在相关20套房屋建成后，端华亭又将该20套 未实际占有借款所购房屋，应认定赵子豪未参与个人住房贷款借款合同的履行，其不应承担还款责任，应由贷款的实际使用人恒远基业公司向建行铁道支行承担归还贷款本息 ...
//www.110.com/panli/panli_126583.html -了解详情
合同，在引诱、欺骗包括安莹在内的20位虚假买房人、相关银行签署贷款合同，以达到其非法占有巨额银行贷款之目的。在相关20套房屋建成后，端华亭又将该20 亦未实际占有借款所购房屋，应认定安莹未参与个人住房贷款借款合同的履行，其不应承担还款责任，应由贷款的实际使用人恒远基业公司向建行铁道支行承担归还贷款本息 ...
//www.110.com/panli/panli_126582.html -了解详情
，在引诱、欺骗包括王志东在内的20位虚假买房人、相关银行签署贷款合同，以达到其非法占有巨额银行贷款之目的。在相关20套房屋建成后，端华亭又将该20套 未实际占有借款所购房屋，应认定王志东未参与个人住房贷款借款合同的履行，其不应承担还款责任，应由贷款的实际使用人恒远基业公司向建行铁道支行承担归还贷款本息 ...
//www.110.com/panli/panli_126581.html -了解详情
合同，在引诱、欺骗包括郑洪在内的20位虚假买房人、相关银行签署贷款合同，以达到其非法占有巨额银行贷款之目的。在相关20套房屋建成后，端华亭又将该20 亦未实际占有借款所购房屋，应认定郑洪未参与个人住房贷款借款合同的履行，其不应承担还款责任，应由贷款的实际使用人恒远基业公司向建行铁道支行承担归还贷款本息 ...
//www.110.com/panli/panli_126580.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务