以自己的名义在词曲作者授权的范围内提起诉讼符合法律规定。原告音著协作为音乐作品集体管理组织,基于著作权人授予的公开表演权、广播权和录制发行权以自己 民事纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第二十五条规定:权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的,人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十 ...
//www.110.com/panli/panli_38820484.html -
了解详情
名称《春之声之二》,曲谱作者田涛(身份证号:210211198112151918),作品无歌词,音源文件春之声之二.mp3,注册时间2009-10-12 12:26: 不公平。对此本院认为,一审判决在综合考虑涉案音乐作品的性质、长度、创作形成时间,中创音悦公司侵权行为方式、后果,中创音悦公司与广播电台 ...
//www.110.com/panli/panli_28625048.html -
了解详情
大量侵犯原告著作权的文档。综上,被告在主体适格的情形下,“明知所链接的作品侵权”,却未实施其应尽的删除等义务,其行为当然侵害了原告的权利。 改编一 著协)以侵犯著作权为由将其告上法庭。要求法院判令某超市立即停止公开播放该音乐作品,同时赔偿原告经济损失及相关费用。最终,经法院多次调解,双方达成协议:超市 ...
//www.110.com/ziliao/article-276687.html -
了解详情
作品的行为;二、北京唐人街餐饮娱乐有限公 司在《中国文化报》上就涉案侵权行为刊登向华纳唱片有限公司赔礼道歉的声明;三、 北京唐人街餐饮娱乐有限公司赔偿华纳唱片 明确的说法。其实,在此次卡拉OK版权纠纷之前,国内已经发生了几起有关音乐作品及其版权费用的争议,引起了社会的广泛关注。2003年11月1日, ...
//www.110.com/ziliao/article-243042.html -
了解详情
在中国大陆地区排他性专属授权,得以自己的名义授权第三方以卡拉OK方式使用上述作品的复制权、放映权,并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告张 大陆地区卡拉OK经营行业独家行使复制、放映涉案MV/MTV电视音乐作品、以及代为收取相应报酬和向侵权的第三人提起诉讼的权利,该权利符合我国著作权法规定 ...
//www.110.com/panli/panli_14818833.html -
了解详情
在中国大陆地区排他性专属授权,得以自己的名义授权第三方以卡拉OK方式使用上述作品的复制权、放映权,并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告鑫 大陆地区卡拉OK经营行业独家行使复制、放映涉案MV/MTV电视音乐作品、以及代为收取相应报酬和向侵权的第三人提起诉讼的权利,该权利符合我国著作权法规定 ...
//www.110.com/panli/panli_14818005.html -
了解详情
在中国大陆地区排他性专属授权,得以自己的名义授权第三方以卡拉OK方式使用上述作品的复制权、放映权等专有权利,并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起 大陆地区卡拉OK经营行业独家行使复制、放映涉案MV/MTV电视音乐作品、以及代为收取相应报酬和向侵权的第三人提起诉讼的权利,该权利符合我国著作权法规定的 ...
//www.110.com/panli/panli_14817704.html -
了解详情
在中国大陆地区排他性专属授权,得以自己的名义授权第三方以卡拉OK方式使用上述作品的复制权、放映权,并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告未经 地区卡拉OK经营行业独家行使复制、放映授权的MV/MTV电视音乐作品、以及代为收取相应报酬和向侵权的第三人提起诉讼的权利,该权利符合我国著作权法规定 ...
//www.110.com/panli/panli_14817423.html -
了解详情
综上,被告水晶之约公司在其经营的卡拉OK播放涉案音乐作品的行为侵犯了原告的著作权,应当停止侵权、赔偿损失,但无须赔礼道歉,被告后埭溪分店的民事 “被上诉人天语同声公司诉讼主体不适格,无权提起本案诉讼”以及“即使上诉人行为确实构成侵权,判决赔偿金额过高”等上诉主张,缺乏事实和法律依据,本院不予采纳。《 ...
//www.110.com/panli/panli_13740600.html -
了解详情
庭审中被告对于“我歌KTV”为所其所经营没有异议,且被告对其播放涉案音乐作品的事实没有异议,可以证实两者为同一实体。被告系自助KTV经营者,经营 的分配额的判决没有任何依据。3、关于诉讼费的分担问题。一审判决确认被上诉人侵权行为成立,据此,被上诉人理应分担诉讼费的绝大部分,但一审判决按上诉人90%、 ...
//www.110.com/panli/panli_13445191.html -
了解详情