三）（四）、（五）项的规定，对原告的四项证据均确认为有效证据。根据上述有效证据，并结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：原被告经人介绍认识后于 婚后，因被告未到庭参加诉讼，致使调解为果。本院认为：夫妻感情是否彻底破裂是人民法院判决是否准予离婚的依据。本案中，原被告于1993年已达法定婚龄，已符合结婚的 ...
//www.110.com/panli/panli_286375.html -了解详情
诉讼。本案现已审理终结。原告李梅诉称：原告和被告因婚后无夫妻感情，已经法院判决不准离婚。之后，被告仍然常到原告的工作单位闹事，并怀疑原告行为不轨，使原告不能 、被告的诉、辩称意见，本院确定本案的争议焦点为：1、原、被告之间夫妻感情是否真正破裂，2、婚生孩子由谁抚养，3、家中财产如何分割。为支持其主张的 ...
//www.110.com/panli/panli_270299.html -了解详情
本院予以采信。对本院依职权调取的证据，原告无异议，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告陈伟亭与被告郭艳丽经人介绍认识， 日向本院起诉与被告离婚，后本院判决不准原、被告离婚。原告再次于2009年6月3日向本院起诉，请求与被告离婚。本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否 ...
//www.110.com/panli/panli_269776.html -了解详情
检验报告单，因无其他证据相印证，不能证实原告的主张，本院不予采信。依据上述有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告郭艳与被告李广辉经人介绍 4月21日向本院起诉与被告离婚，后判决不准离婚。原告再次于2009年5月18日向本院起诉，请求与被告离婚。本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已 ...
//www.110.com/panli/panli_269775.html -了解详情
出示的1、2、3号证据，均来源合法，内容真实，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告陈会杰与被告黄凯磊经人介绍 ，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告曾于2008年1月18日向本院起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，原告再次于2009年4 ...
//www.110.com/panli/panli_269758.html -了解详情
1、2号证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，可作为定案依据。依据上述有效证据及当事人当庭陈述，可确认如下事实：原、被告于2007年12月20日办理结婚 2008年12月16日向本院起诉，后判决不准离婚。原告又于2009年9月4日向本院起诉，要求与被告离婚。本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确 ...
//www.110.com/panli/panli_269715.html -了解详情
证据。法院依职权调查的调查笔录一份，以证明双方长子邓国庆愿随原告生活的事实。根据有效证据及庭审，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍相识，于1994年12月21日登记 第三十六条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告邓学平与被告何贵瓶离婚。二、婚生长子邓国庆由原告邓学平抚养，婚生次子 ...
//www.110.com/panli/panli_253940.html -了解详情
分居生活等情。被告未向本院提供证据。经审查：原告提供的证据1、2来源合法、真实有效，证据3中证人的当庭证言能相互印证，且与本案有关联性，故对上述证据本院均予确认 （二）项、第（四）项、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告张秋香与被告苏建发离婚；二、驳回原告张秋香的其他诉讼请求。本案受理费300元， ...
//www.110.com/panli/panli_250298.html -了解详情
二人现分居生活等情。被告未向本院提供证据。经审查：原告提供的证据1来源合法、真实有效，证据2中证人的当庭证言能相互印证，且与本案有关联性，故对上述证据本院均予确认 第（五）项、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告张俊贤与被告洪艳丽离婚；二、婚生儿子张XX由原告张俊贤直接抚养，被告洪艳丽 ...
//www.110.com/panli/panli_250239.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务