对此亦明知。综上，根据颐合兴业公司与邓尉、沈玮的特殊身份足以认定三方在订立、履行首体南路22号楼06B房屋买卖合同的过程中恶意串通，该行为 173万元未注明款项性质。同时颐合兴业公司主张其为还款于2007年1月15日与上海颐合成公司签订《房屋抵债协议书》一份，合同约定：“双方确认，2005年、2006 ...
//www.110.com/panli/panli_134667.html -了解详情
.86元。 被告答辩称：原告起诉被告的依据是2001年4月28日三方签订的《协议书》，协议书关于我的部分没有履行，保证责任被免除；在签订协议书后原告发现 相应担保责任。 2005年4月28日，原告与海欣公司、广欣公司签订《还款及担保协议书》，再次明确海欣公司尚欠原告第96005号项下两笔借款本金合计 ...
//www.110.com/panli/panli_105399.html -了解详情
玛公司。经多次催讨，原、被告于2001年2月3日就还款一事签订《协议书》，但两被告至今未还款，故原告诉至本院，要求判令两被告立即归还借款港币100万元 能归还，被告刘麟章需负责归回全部欠款。该协议书由本案所涉原、被告三方签字盖章。 上述事实，有三方当事人认可的《协议书》一份为证。 庭审中，两被告对至今 ...
//www.110.com/panli/panli_84927.html -了解详情
是认定事实错误。三、《南海市农行“美好生活”系列贷款业务楼宇按揭贷款特约商号协议书》仅是三方为合作开展按揭贷款业务而签订的意向性柜架协议，其中第二条之7 日止，该条同时还约定了如借款人未能按本合同的规定或贷款人的通知履行还款义务，或借款人发生其他违约事项，贷款人有权向保证人发出《履行回购保证责任通知书 ...
//www.110.com/panli/panli_83206.html -了解详情
.86元。被告答辩称：原告起诉被告的依据是2001年4月28日三方签订的《协议书》，协议书关于我的部分没有履行，保证责任被免除；在签订协议书后原告发现 号《民事判决书》、(2005)昆民四初字第166号《民事调解书》、《还款及担保协议书》确认，双方当事人对上述证据均无异议，对上述无争议的事实本院依法 ...
//www.110.com/panli/panli_78424.html -了解详情
贷款，因此申请对2000年借字第001号《固定资产借款合同》的还款期限进行调整；2、经协议三方同意将广联公司的借款期限由2000年8月29日至2003 公司、港鹏公司签订的《项目贷款期限调整协议书》约定，将广联公司2000年借字第001号《固定资产借款合同》的还款期限进行调整，借款期限由2000年8月 ...
//www.110.com/panli/panli_68851.html -了解详情
万元给证券部并非履行担保义务，应确认为1995年2月14日《证券回购协议书》的还款。张槎信用社向证券部出具承诺书，承诺对原财务公司欠证券部的600万元 的事宜与债务人及张槎信用社达成任何协议。因此，债权人、债务人及张槎信用社三方实际上并没有达成任何债务转移的协议，原借款合同仍然有效。(3)《承诺书》的 ...
//www.110.com/panli/panli_60369.html -了解详情
万元的汇款凭证注明是“付利息”。同时向三信公司汇款45万元，注明的也是“还款”。借款期限届满后，神银公司于一九九六年四月二十日直接向工行神农架林区支付利息十 公司签订《长堤路D6段改造工程联建合同管理细则协议书》，内容为：投资款项按工程进度所需，分期划款，三方按比例划入联建办公室帐户，根据过去投资实际 ...
//www.110.com/panli/panli_52579.html -了解详情
(即从1991年12月29日至1994年12月29日)，月息7．5‰，逾期还款部分则加收利息20％，挪作他用部分由加收罚息50％；3、1992年4月 总公司为这8份借款合同提供担保并与建行琼海支行签订8份保证协议书，这些借款合同、保证协议书是三方当事人的真实意思表示，而且内容未违反法律、行政法规的有关 ...
//www.110.com/panli/panli_39218.html -了解详情
诉讼。 受诉法院认定：原、被告自愿协商签订的合同和三方协商订立的补充协议均有法律效力；原告未按协议书执行，有一定的责任；被告收款后未发货是违约行为。 元，原告承担２０元，被告承担４０元。 被告不服第一审法院的判决，以既然判决认定还款协议是有法律效力的，就应按协议执行为由提出上诉。被上诉人（原审原告）在 ...
//www.110.com/fagui/law_19367.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务