自杀的。 2、根据《劳动和社会保障部办公厅关于无证驾驶车辆发生交通事故是否认定工伤问题的复函》(劳社厅函[2000]150号)规定:无证驾驶车辆违反了 ,对于因无证驾驶车辆发生交通事故而造成负伤、致残、死亡的,不应认定为工伤。 3、根据《最高人民法院行政审判庭关于职工在上下班途中因无证驾驶机动车导致 ...
//www.110.com/ziliao/article-305586.html -
了解详情
,为了积极表现,提前1个半小时到公司上班,不料途中发生交通事故,该事故直接导致右膝韧带断裂。小何认为这属于工伤,而公司方面确认为,没有人要求小何提前 工外出期间,由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的; (六)在上下班途中,受到机动车事故伤害的; (七)法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。...
//www.110.com/ziliao/article-289737.html -
了解详情
11月10日,许昌市人民政府作出许政法复不字[2009]023号行政复议决定书,对原告的申请决定不予受理。原告仍不服,遂向法院提起行政诉讼。一审法院还查明, 属于私人事务范畴。同时下班时间与发生交通事故死亡时间相距较长,张某所受伤害已经不属于“在上下班途中,受到机动车事故伤害”的工伤认定范围,故上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_16853823.html -
了解详情
、右腓骨上段骨折、右股骨粉碎性骨折、右交叉韧带断裂、右坐骨神经损伤、右侧的发性陈旧性肋骨骨折、左小腿骨折皮肤撕裂伤。住院治疗共计203天。2007年 条第(六)项修改为:“在上下班途中,受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的;”二、 工伤保险待遇标准适时提高,为工伤职工 ...
//www.110.com/ziliao/article-212813.html -
了解详情
证实,足以认定。因此,付昌的行为符合《中华人民共和国工伤保险条例》第十四条第(六)项规定的“职工在上下班途中,受到机动车事故伤害”而应当认定为工伤的 与上诉人之间具有利害关系,因此该证言无法令人信服;其次,上诉人提出下班时间与发生交通事故时间相隔问题,考虑到付昌下班后换衣服、洗簌等处理个人私事的时间 ...
//www.110.com/panli/panli_289600.html -
了解详情
保障局辩称,原告在上下班途中无证驾驶机动车发生翻车事故致伤的行为违返《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定,被告依据《工伤保险条例》第十四 可在判决书送达之日起十五日内提起上诉,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数递交上诉状副本,上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状 ...
//www.110.com/panli/panli_277353.html -
了解详情
。3、交通事故认定书三份,文号均为 “三公(交)认[2007]第00261号,交通事故时间和天气情况不同,一份为2007年4月16日10时30分,晴。一份为 证据合法、充分、依据正确。本案中,第三人李凯飞所发生的事故,是否是在上下班途中,是否符合《工伤保险条例》第十四条第一款第(四)项:“在上下班途中 ...
//www.110.com/panli/panli_199834.html -
了解详情
的行为发生在新法施行以前,具体行政行为作出在新法施行以后,人民法院审查具体行政行为的合法性时,实体问题适用旧法规定,程序问题适用新法规定,但适用新法对保护 四条第(六)项规定:在上下班途中,受到机动车事故伤害的应当认定为工伤。本案属于普通的交通事故,原审判决将机动车事故等同于交通事故错误;3、适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_77042.html -
了解详情
保险条例》第十四条第六项规定“在上下班途中,受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”,可以认定为工伤。从该条款的语词 ,本案肇事车辆及车主至今未被查获,这样就导致钱某试图通过民事诉讼方式确定事故责任的承担方式已暂不可能。如果我们将此类特殊情形下劳动者所受伤害一律不认定为 ...
//www.110.com/ziliao/article-530339.html -
了解详情
公司,准备到马路对面一公厕解决,当穿越马路时被摩托车撞倒受伤,经道路交通事故认定,黄某对此次事故负次要责任。后经黄某申请,某区人社局作出工伤认定,该物业 的”应当认定为工伤。黄某虽然受到非本人主要责任的交通事故伤害,但其不是在上下班途中。因此,黄某的受伤不符合《工伤保险条例》第十四条和第十五条认定工伤 ...
//www.110.com/ziliao/article-291985.html -
了解详情