。上诉人联合证券有限责任公司上海新闸路证券营业部(以下简称新闸路营业部)因不当得利纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2002)黄民一(民)初字第2542号民事判决 授权将上述款项划入案外人尤明明的资金帐户，系新闸路营业部的单方行为，应由该营业部承担相应的法律责任。表示服从原判。本院经审理查明：原审 ...
//www.110.com/panli/panli_83718.html -了解详情
元。一审法院仅以据证人张继双的一份证言就否定双方达成的协议认定事实不清，证据不足。双方当事人均是完全民事行为能力人，协议是当事人对自己权利的合法处分，是真实意思的表示，不构成不当得利，被上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效，一审判决适用法律错误。岳希兰、张志平等 ...
//www.110.com/panli/panli_40415.html -了解详情
本院认为，原判确认李永健从柜台交易孔中取走的现金是田同庆所丢失，李永健的行为属于不当得利。对此认定，李永健并无异议。原审基于光碟图像不清、田同庆又未在指定的期限内缴纳鉴定费，从而驳回了田同庆的诉讼请求，并无不当。但是从全案证据分析，李永健捡到人民币1万元的事实足以认定。其一，何宗治作为 ...
//www.110.com/panli/panli_33507.html -了解详情
亦一直按该合同规定的租金标准履行交纳房租等义务，故应确认其认可了集金行为。现其要求法院认定该款系不当得利，并予以返还或办理产权证，缺乏事实及法律依据。原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下 ...
//www.110.com/panli/panli_31934.html -了解详情
公司第四车队重复收取保险费为由，向原审法院提起诉讼，请求判令两被上诉人返还不当得利8310.60元。案经原审法院审理认为：汽车分公司是旅行社的分支机构，不 已证实上诉人缴交了公众责任险的保费，被上诉人辩称没有收到上诉人7980元保费，与已购买公众责任险的行为解释不通。三、采取先保后交费本身就是违法行为 ...
//www.110.com/panli/panli_22923.html -了解详情
回。请问：该款真的是有去无回吗？ 说法 江某的行为是错误的，王女士有权索回被误存的存款。 本案涉及到一个不当得利问题，指的是没有合法根据而取得利益，并 受赠人表示接受赠与的合同。其最根本的法律特征，是赠与人具有“赠”的意愿与行为。而王女士并没有“无偿给予”的真实意愿，也没有向江某作出过类似的意思表示， ...
//www.110.com/ziliao/article-513536.html -了解详情
昝孬货诉被告阳光财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称阳光财险滨州公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 生效判决确认，被告应对受害人支付的赔偿款因原告的垫付行为而少支出5000元，该5000元系不当得利，被告应当返还原告。原告诉请符合法律规定，本院予以 ...
//www.110.com/panli/panli_43117026.html -了解详情
28000元的合法根据，即合同约定根据或法律规定的根据，如果拿不出合法根据，被上诉人的行为即构成不当得利，应当返还28000元及利息，而一审法院认为不当 判决，依法改判。被上诉人杨晓艳答辩称，一审判决正确，上诉人应举证被上诉人不当得利的事实和证据。请求驳回上诉，维持原判。本院查明的事实与原审法院查明 ...
//www.110.com/panli/panli_40714898.html -了解详情
通公司作为依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织，应当对其在收据上加盖印章的行为承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条关于“没有合法 受损失的人”的规定，上诉人金通公司收取被上诉人李成英3万元票款的行为，构成不当得利，因此给被上诉人李成英造成的损失，应当由上诉人金通公司承担。故 ...
//www.110.com/panli/panli_40032346.html -了解详情
立案侦查，该账号的户名为农××，开户时间为2010年10月18日，开户行为农行南昌东湖支行，原告转账的当天已被他人取走20000元，扣除手续费200元 负担。本院认为，开户嫌疑人非农××本人，且转账交易地在永福县境内，现原告以不当得利为由要求被告返还财产，属民事案件范围，且本院对该案件拥有管辖权。原告 ...
//www.110.com/panli/panli_39256669.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务