责任，并没有违约这一约定，起诉后才主张违约金与合同法精神不符。法院对此项请求不应当予以支持。综上所述，一审判决多判了11957.85元货款给正都公司，以及错误 签收，正都公司有理由相信覃绍斌是代通用公司签收货物的，通用公司未能举证证明双方有约定，货物签收必须两个人，因此，通用公司上诉称2009年1月7 ...
//www.110.com/panli/panli_32646723.html -了解详情
判决，向本院提起上诉称：孙某某对由韩某、周某某代签的五张送货单（货款合计134611.2元）不认可，孙某某没有收到五张送货单所应对应的货物，林某某 某某与林某某之前的交易往来可以反映，在之前的交易过程中确实存在运输人员代孙某某签收货物的情形，运输人员也较为固定，而且在之后的对账过程中，孙某某对运输人员 ...
//www.110.com/panli/panli_27164120.html -了解详情
UHF PADDLE和UHF READER物品，单号为646607522，由于当时我不在公司办公室，所以货物是由我司的同事签收。当我返回公司打开包装箱后发现只有UHF PADDLE一 具体名称，仅简单表述为1件配件。该运单已由易科公司工作人员签收，收件人未在运单上注明有物品丢失或未当场检验的情况。英诺 ...
//www.110.com/panli/panli_171453.html -了解详情
；3、诉讼费由被告负担。 被告辩称：原告与被告签订买卖合同属实，对于合同约定的货物价值12 500元，被告收到了但已支付了相应货款。此后，被告又收到了王 所主张债权已逾诉讼时效，但被告同时表示同意支付王喜峰签收货物的货款2087.5元，对此本院不持异议。综上，对于原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以 ...
//www.110.com/panli/panli_110360.html -了解详情
其他人员的签收单，因其祥公司未能举证证明系代立升公司、教育工程公司签收货物的事实，故不予支持。由于其祥公司与立升公司、教育工程公司在交易中未约定 理由不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，所作判决正确。上诉人所提上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定， ...
//www.110.com/panli/panli_80523.html -了解详情
日起至2000年9月30日止，梁伟伦共收取伟东厂价值152096.65元的货物，支付了价款24299.7元，尚欠127796.95元。伟东厂为此于2002年6月25 职务，而梁伟伦主张未授权予王志超，但其主张不能对抗善意的相对人，故应确认王志超签收货物系履行职务。其次，因2000年5月15日前梁伟伦 ...
//www.110.com/panli/panli_58468.html -了解详情
，本案证据只能证实上诉人与事主有生意关系和债权债务关系。原审被告人覃凤红以其行为不构成诈骗罪，原判认定与事实不符，证据不足以及量刑过重为由提出上诉.被告人覃凤红的辩护人认为 几天后就把帐本撕掉了。并供称张稳根要其使用“潭凤”的名字签收货物是不想让客户知道她的真实姓名。上述证人证言与上诉人覃凤红的供述相 ...
//www.110.com/panli/panli_56703.html -了解详情
向黄玉霞主张权利不当，但可另行向陈丽娟主张，故其请求应予驳回。原审认定事实不清，处理不当，应予纠正。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八 钊源货物。其次邱钊源承认黄玉霞是在江门市新会区邱钊源店铺签收货物的。黄玉霞的行为不是发生在陈丽娟的店铺内，推断黄玉霞的行为是雇工行为更难以 ...
//www.110.com/panli/panli_51582.html -了解详情
麦志标共同答辩称：原审法院认定事实清楚，鸿合电镀厂没有收到黎兰清的货物。签收货物的人均不是鸿合电镀厂的人员。被上诉人鸿合电镀厂、吴孔滔、麦志标在二审 是吴孔滔和麦志标开办、经营的合伙企业，在黎兰清未能举证证实收取其货物的“鸿合电镀厂”就是其要求履行清偿货款责任的鸿合电镀厂的情况下，原审法院根据《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_43569.html -了解详情
北方公司依约为厦华公司开出了四份信用证，厦华公司签收了有关单据报关，提取了货物。以上四份信用证货款共计765816.56美元，每美元按人民币8.3 份信用证货款应以每美元折7.3人民币计算，因当事人在上述三份协议中约定不明确，不予采纳。依三方协议的约定，厦华公司应付8685681.04元给大正公司(永 ...
//www.110.com/panli/panli_26248.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务