当事人陈述等证据在案佐证。 三、关于被告康纳公司向本院起诉原告亚东公司侵犯涉案专利权的事实。 2006年4月17日，被告康纳公司向本院起诉亚东公司侵犯其 业发（1999）第184号”文件以证明标准的来源，由于上述证据提交的时间是2006年7月31日，超出其举证期限，因此本院不予采信。 本院认为： 一、 ...
//www.110.com/panli/panli_111853.html -了解详情
上诉人北京欣路特科技发展有限公司（简称北京欣路特公司）、杨世基因专利权权属纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中民初字第1221号民事判决 的纠纷，应当按照最高人民法院有关专利司法解释中关于持续侵权规定的诉讼时效来处理，在专利权存在的期限内，由于侵权而导致的专利权权属纠纷，不受诉讼时效 ...
//www.110.com/panli/panli_111736.html -了解详情
盛公司：一、立即停止生产和销售侵犯利德华福电气公司发明专利权的高压变频器；二、在全国和行业级别的报刊上，就侵权行为公开赔礼道歉，消除不良影响；三、向利 万元，合同生效后十日内支付100万元，生效后90日再支付200万元；实施许可的使用期限首期为3年，自2004年4月12日至2007年4月11日。 据三 ...
//www.110.com/panli/panli_111668.html -了解详情
和图案的商品，并可以使用栗源商标和图案进行广告宣传，授权期限为3年。2005年7月21日，美国栗源贸易公司就“卡通人”图案在美国作为主商标登记，并 有限公司于本判决生效之日起停止涉案侵犯“包装袋（栗源甘栗仁150g）”外观设计专利权的行为； 二、北京富亿农板栗有限公司、上海三樱包装材料有限公司于本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_111465.html -了解详情
能表明本专利当然地会被宣告无效。只有在专利复审委员会作出宣告本专利无效的决定而各方当事人在法定期限内并未提起诉讼，或当事人虽提起诉讼，但经过人民法院的生效 连带责任。本案中，因被告中体同方公司与被告清华大学机械厂共同生产了侵犯本专利权的产品，该行为已构成共同侵权，故二被告应承担连带责任。因被告捷特世纪 ...
//www.110.com/panli/panli_111190.html -了解详情
号。 原告刘通生诉被告首都医科大学附属北京儿童医院（简称儿童医院）侵犯实用新型专利权纠纷一案，本院于2005年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2005年 新型专利权人，在法定保护期限内有权指控被告使用、销售的被控侵权产品落入本专利的保护范围，构成对其专利权的侵犯。 针对当事人的诉辩主张，本案争议的 ...
//www.110.com/panli/panli_111144.html -了解详情
原告的该专利生产、销售产品，原告认为，其行为已构成对专利权的侵犯，且给原告造成了巨大的经济损失，故请求法院判决被告停止侵权、公开赔礼道歉、赔偿经济损失 查封、冻结手续在案佐证。 本院认为：依据已生效的672号判决，原告为本专利的专利权人。故原告在本专利的法定保护期限内享有禁止他人擅自实施本专利的权利 ...
//www.110.com/panli/panli_110823.html -了解详情
20日向本田株式会社发出无效宣告请求审查通知书，要求本田株式会社在规定期限内针对上海飞羚公司提交的证据1就专利法第九条陈述意见。本田株式会社于2001年5月 实施细则第六十四条第二款也明确了无效宣告请求的理由包括依照专利法第九条的规定不能取得专利权的。对比文件为踏板式车型，车头转向部形状为类似三角形的 ...
//www.110.com/panli/panli_110581.html -了解详情
案，本院于2004年9月20日受理后，依法组成合议庭。原、被告双方于举证期限内向本院提交了相关证据材料。本院于2005年2月22日公开开庭审理了本案。 的外观设计专利“晓东红河缘酒”瓶贴不相同亦不相近似,被告使用“晓东凤福清酒”瓶贴的行为并不构成对原告专利权的侵犯，也没有对原告作为该专利共有人的权益 ...
//www.110.com/panli/panli_105306.html -了解详情
，本院于2004年3月15日受理后，依法组成合议庭。原、被告双方于举证期限内向本院提交了相关证据材料。本院于2004年6月22日公开开庭审理了本案 《中华人民共和国专利法》第五十六条第一款：发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。《最高人民法院审理专利 ...
//www.110.com/panli/panli_104717.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务