结欠货款为人民币165264元，两单结欠货款总额人民币243120元。之后，博爱鞋材公司未履行向李亮支付上述货款的义务。李亮于2009年5月6日向原审 文书诉讼程序并无不当。上诉人博爱鞋材公司关于林爱玉与被上诉人李亮结算系个人行为、与被上诉人李亮不存在债权债务关系及一审法院违反法定程序的上诉理由，缺乏 ...
//www.110.com/panli/panli_20641653.html -了解详情
欠108085元。对证据6的真实性没有异议，但与本案没有关联性，吴少宗是个人向原告购买TPR材料，与天成公司没有关系。对被告吴少宗、陈志伟提供的 Ｏ一Ｏ年九月十三日书记员陈芬附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有 ...
//www.110.com/panli/panli_20536849.html -了解详情
壹拾万元整，由上海某某贸易有限公司支付给邢某某同志”的文字应理解为某某公司对纪某某所欠原告10万元债务的承担，原债务人纪某某退出了债务关系，后段“个人肆万贰仟元正借款合计为人民币壹拾肆万贰仟元”以“另加”这个词与前段文字来连接，而该证据系转帐证明而非欠条，故后 ...
//www.110.com/panli/panli_20196495.html -了解详情
通业公司和交旅公司交纳了工程保证金。对合伙关系中的合伙人能否退出合伙，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》中关于个人合伙的规定， 债权债务进行清算后，方可解除，由于赵忠清、杨华、陈亚平与刘勇没有向该院举示债权债务和合伙已结算的证据，且在一审中四人均明确表示不同意进行 ...
//www.110.com/panli/panli_20113736.html -了解详情
局西南分公司。综上，由于中建二局西南分公司与霖威公司之间无任何买卖合同关系，且余庆生无权代表公司对外承接债务，故霖威公司要求中建二局西南分公司支付货款的理由不 不是协商的结果，其签字前声明不代表中建二局西南分公司，因此，三方协议是其个人的签字，不代表中建二局西南分公司。本院二审查明：1.在余庆生与盛林 ...
//www.110.com/panli/panli_20112186.html -了解详情
人上诉称：原审认定事实错误，本案中不存在任何有关李宪启个人受让祥龙公司债务的事实和证据，祥龙公司与李宪启签订的“关于委托李宪启开发建设《绿苑小区》 债权债务关系。李宪启没有在“8.2”协议上签字不影响协议的成立。李宪启与祥龙公司之间是否存在债务关系与本案无关。请求维持二审判决。再审查明：祥龙公司、张德 ...
//www.110.com/panli/panli_20045144.html -了解详情
钟明对公司债务承担连带责任。一、明朝市场投资公司股东为钟明、刘朝晖二人（二人系夫妻关系），钟明在借款时作为公司法定代表人，其与公司签订的 连带清偿责任，即是通过否认股东的有限责任将股东个人直接等同于公司法人，由股东对公司债务承担连带清偿责任，因此是否适用公司法人人格否认制度成为解决本案焦点问题的关键。 ...
//www.110.com/panli/panli_20005518.html -了解详情
确定，其间未经传唤审讯，将构成诉讼程序的违法。如果主张因连带债务人中一人非基于个人关系而为有利抗辩从而使诉讼标的变为必须合一确定，无需具溯及 ）.台北：三民书局，1987：100. [2]狄特克罗林庚.德国民事诉讼法律与实务[M].刘汉富，译.北京：法律出版社，2000：278-279. [3]吕太郎 ...
//www.110.com/ziliao/article-221227.html -了解详情
揭开公司的面纱。[viii]从那时起，揭开公司的面纱这一理念便被广泛地接受，并作为加强股东承担公司债务的责任方式来使用。在美国，公司法人格否认的场合可以 。 （3）受母公司过度操纵的子公司。母子公司，是指彼此具有独立人格而相互存在控制与被控制关系的一种集团公司。这也是为我国公司法所承认的一种公司存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-220270.html -了解详情
被告许杰经营；许杰以个人名义置押贷款19万元，从其出具的存单用途及还款期限保证书中反映，其中部分贷款用于偿还改制后由其经营的公司债务，可以认定许杰对其中 格的被诉主体。如前所述，许杰借用存单贷款后因款项支配而与其他主体形成的法律关系，不影响借用存单法律关系中其负有义务，即归还存单的义务，现许杰未能履行 ...
//www.110.com/panli/panli_18817408.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务