对该组证据未提出异议。因此，对该组证据的“三性”予以认定。 11、被告中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司提交的2006年11月14日发票号码10027324#《 的尸体冰冻费3238元，与丧葬费相重复，不符合有关法律规定，不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第106条第三款、第119条 ...
//www.110.com/panli/panli_142560.html -了解详情
为湘J/5201挂中型普通全挂车分别投保了机动车交通事故责任强制保险； 2．《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）》2份，用以证明号牌号码为湘 赔偿，其余不足部分由被告于凤香予以赔偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《道路交通安全法》 ...
//www.110.com/panli/panli_140557.html -了解详情
能说明北京市海淀第三公证处与本案的关联性，故医学杂志社删除该份证据。此外中国人民大学为本案诉讼支付复印费208元。 上述事实有原告提交的事业单位法人证书 法律问题的解释》之规定，本院对于被告制作1999年版光盘《数据库》是否侵犯原告编辑作品著作权及版式设计专有使用权的审理，适用修改前的《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_114630.html -了解详情
注册的，驰名商标所有人不受5年的时间限制。《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及 王子制纸株式会社在本案中提交的证据不能证明其引证商标在基础商标申请前已经在中国相关公众中已经成为广为知晓的驰名商标，因此对王子制纸株式会社关于基础商标的注册 ...
//www.110.com/panli/panli_113618.html -了解详情
注册的，驰名商标所有人不受5年的时间限制。《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及 王子制纸株式会社在本案中提交的证据不能证明其引证商标在基础商标申请前已经在中国相关公众中已经成为广为知晓的驰名商标，因此对王子制纸株式会社关于基础商标的注册 ...
//www.110.com/panli/panli_113617.html -了解详情
注册的，驰名商标所有人不受5年的时间限制。《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及 王子制纸株式会社在本案中提交的证据不能证明其引证商标在基础商标申请前已经在中国相关公众中已经成为广为知晓的驰名商标，因此对王子制纸株式会社关于基础商标的注册 ...
//www.110.com/panli/panli_113615.html -了解详情
被异议商标不应予以核准注册。2、关于原告是否需要提供北京百脑汇资讯广场在中国获得合法经营资格的相关证据。原告在复审中已经提供证据证明引证商标作为服务商标的影响力 裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、2目之规定，本院判决如下： 一、 ...
//www.110.com/panli/panli_113535.html -了解详情
使用或申请注册“极真会”名称，被异议商标的注册将在中国空手道界产生混乱，具有不良影响，违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（八）项 。原告文章圭的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_113534.html -了解详情
4：中华人民共和国国家版权局（简称国家版权局）于2005年6月23日颁发的《著作权登记证书》。其上记载：申请者杨林（中国）提交的文字符合规定要求，对 2937号裁定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，应予维持。原告请求撤销该裁定的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 ...
//www.110.com/panli/panli_113157.html -了解详情
无直接关系；附件14为原告驻北京办事处登记证，不能证明“EMC2”商标当时已在中国实际使用并为相关公众所知晓；附件11是1998－2000年存储设备厂商市场份额的 西公司的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华 ...
//www.110.com/panli/panli_113146.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务