》在无线增值业务领域的使用权利，应受到法律保护，不存在侵权行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告中国移动公司辩称：首先，我公司作为一家移动通信集团公司 。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。 审判长赵庆丽 审判员李 ...
//www.110.com/panli/panli_118263.html -了解详情
不是安阳飞音公司的住所地，也不是涉案侵权行为的侵权行为地，故原审法院对本案无管辖权；安阳飞音公司与另外两被告没有针对原告的共同侵权行为，不 公司的住所地为管辖依据，请求将本案移送有管辖权的河南省安阳市中级人民法院审理。 本院经审查认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_116607.html -了解详情
纯，北京市京都律师事务所律师。 上诉人中国统计出版社不服北京市第二中级人民法院（2005）二中民初字第10016号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至 为西城区；第三，原审法院以被上诉人董来福的租房付款凭证作为管辖的依据是错误的；第四，涉案合同的实际履行地为西城区。 本院经审查认为 ...
//www.110.com/panli/panli_116121.html -了解详情
请求中不追究王府井书店的法律责任，只请求追究西安电子科技大学出版社的法律责任，实际是将王府井书店作为解决法院管辖的被告，对西安电子科技大学出版社不公平，违反法律精神。故请求将本案移送陕西省西安市中级人民法院审理。 本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，起诉必须有明确的被告；因 ...
//www.110.com/panli/panli_116005.html -了解详情
海淀区清河一街38号。 上诉人山东文艺出版社不服北京市第一中级人民法院（2005）一中民初字第11180号民事裁定，向本院提起上诉。理由是：因侵犯著作权请求提起 诉讼，其中北京图书大厦有限责任公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 ...
//www.110.com/panli/panli_116002.html -了解详情
深圳市致诚威光盘制作有限公司（简称致诚威公司）不服北京市第二中级人民法院（2005）二中民初字第13743号民事裁定，向本院提起上诉。理由是：本案为侵犯著作邻接权纠纷 民事诉讼，其中中国康艺音像出版社的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。 综上，致诚威公司所提上诉请求及理由无事实和法律依据 ...
//www.110.com/panli/panli_115999.html -了解详情
（2003）一中民初字第11687号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将案件移送福州市中级人民法院审理。其上诉理由是：原审法院未经认真调查核实就认定第三 法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条 ...
//www.110.com/panli/panli_115162.html -了解详情
（2003）一中民初字第11687号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将案件移送福州市中级人民法院审理。其上诉理由是：原审法院未经认真调查核实就认定第三 法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条 ...
//www.110.com/panli/panli_114554.html -了解详情
；一审适用法律错误。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送到有管辖权的上海市第二中级人民法院审理。 本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，对涉及不同侵权行为 ...
//www.110.com/panli/panli_114161.html -了解详情
作为被告起诉，纯属规避法律规定管辖的行为。故请求法院将本案移送济南市中级人民法院审理。 本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为 在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，对涉及不同侵权行为实施 ...
//www.110.com/panli/panli_112913.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务