坤有期徒刑一年十个月。 被告人江定坤以其行为不构成侵占罪为由提出上诉，请求二审法院改判无罪。 经审理查明，三联电子厂是办理了工商登记的经营实体，上诉人江定坤 非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。上诉人江定坤请求改判无罪的上诉理由经查没有事实和法律依据，不予采纳。原审判决认定事实清楚，但认定 ...
//www.110.com/panli/panli_68871.html -了解详情
千元。被告人何军以其没有参与抢劫，原审法院认定事实错误为由提出上诉，请求二审法院改判无罪。上诉人何军的指定辩护人认为，原判认定上诉人何军犯抢劫罪的证据不足，应改判何军无罪。原审被告人翟有强的指定辩护人认为，原审被告人翟有强在共同犯罪中明显起次要作用，原判对其量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人何 ...
//www.110.com/panli/panli_57004.html -了解详情
证据说明其砍林数额巨大，其行为在主客观上也不构成故意毁坏财物罪。因此请求二审改判其无罪。经审理查明，上诉人吴钦昌在1997年4月至1998年3月间 毁坏国家林木的故意，且数额并非巨大，主客观上不符合故意毁坏财物罪的特征，请求改判其无罪。经查，原审被告人既未能提供相关的事实证据，也没有相应的法律依据；而 ...
//www.110.com/panli/panli_40923.html -了解详情
》和《预防未成年人犯罪法》等特别法，故一审判决定性错误”为由，要求对xxx改判无罪。被告人蒋健及其法定代理人和辩护人以“一审判决认定的事实不清、证据不足 定性应依照《预防未成年人犯罪法》第三十四条的规定”为由，要求对xxx改判无罪。经二审开庭审理查明的事实及证据与一审认定的相同。本院认为，上诉人xxx ...
//www.110.com/panli/panli_40079.html -了解详情
有限公司屯昌支公司。原审被告人黄锡斌上诉否认原判认定其挪用及贪污公款的事实，请求二审改判其无罪。经审理查明，原判认定上诉人黄锡斌与原审被告人韩光斗利用职务便利， 十九条关于数罪并罚的规定显系疏漏，应作补正。黄锡斌请求改判其无罪缺乏事实依据，理当驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条 ...
//www.110.com/panli/panli_38120.html -了解详情
。陈成松、张秋荣犯罪时均年满18周岁。以上证据，经一审开庭质证，又经二审审查，来源合法，真实可靠，且能相互印证，能够证实上诉人陈成松、张秋荣贩卖 给予从轻处罚。张秋荣上诉提出，其未贩卖毒品，不构成贩卖毒品犯罪，请求撤销原判，改判无罪。但二上诉人均无法提出证据和理由来证明其上诉观点，而原审是以上述证据来 ...
//www.110.com/panli/panli_36132.html -了解详情
、其在抢劫过程中起协助作用，是本案从犯；3、其与同案人没有事先合谋；请求二审考虑其具体情况，酌情从轻处罚。上诉人李社教上诉称：其没有与同案人合谋抢劫， 没有参与抢劫，案发时其不在案发的公共汽车上。原判认定其有罪的证据不足，请求改判无罪。上诉人任军上诉称：其没有参与抢劫，其只是看到曾五星面熟，才出于好心 ...
//www.110.com/panli/panli_21917.html -了解详情
、第二十七条之规定，判决如下：被告人彭立兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。二审庭审中，上诉人彭立兵提出，原判认定事实不清、证据不足，适用法律错误。其辩护人提出，原判认定彭立兵犯敲诈勒索罪证据不足，请改判无罪。蚌埠市人民检察院出庭检察人员认为，原判认定事实清楚，定罪量刑正确，应予维持。经 ...
//www.110.com/panli/panli_7358.html -了解详情
决定再审的裁定书或抗诉书及人民法院提押票，办理提押手续。原审被告人在押，再审可能改判无罪的，可取保候审。原审被告人不在押，需要采取强制措施的，应依法采取强制措施 或者受理抗诉后三个月内审结，需要延长期限的，不得超过六个月。十一、刑事再审的第二审公诉案件和第一、二审自诉案件的开庭审理程序可以参照本意见。...
//www.110.com/fagui/law_20990.html -了解详情
车辆登记证书的方式，骗取他人车辆，构成合同诈骗罪。没有事实和法律依据，请求二审改判上诉人无罪。上诉人江标的辩护人辩护意见：上诉人没有虚构事实、隐瞒真相，骗取车辆的行为，上诉人的行为不构成合同诈骗罪，请求二审改判。。经二审审理查明，原判认定事实清楚，据此认定上述事实的证据，均系侦查机关依法 ...
//www.110.com/panli/panli_49691069.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务