，无效。吕爱祥要的是多付的工程款，就没有说房的质量问题。一审未开庭，证人也未出庭作证，一审判决是错误判决。请求撤销原判，驳回吕爱祥、吕阳光的诉讼请求。吕爱 ，该上诉理由不能成立。李言国虽对房屋质量鉴定提出异议，但二审中以房屋不是其所建为由，不申请重新鉴定。故原审法院依据鉴定结论判决李言国赔偿吕爱祥、吕 ...
//www.110.com/panli/panli_303704.html -了解详情
10%的税款10170元已经汇给信华公司。信华公司对此不认可，申请证人高雪彭、陈晓伟出庭作证，二人均称曾在2008年5月向金宝特公司送过覆膜砂 》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费6529 元, 由金宝特公司负担。本判决为终审判决。审判长于磊审判员邢蕾 ...
//www.110.com/panli/panli_293501.html -了解详情
人签名捺印。上诉人的上诉陈述与原审答辩相互矛盾。请求驳回上诉，维持原判。经二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为，上诉人张胜杰借被上诉人杨秀杰36000元， 下所签的赌债，对此，上诉人和被上诉人在本案的诉讼中分别申请了在场人任某某、张某某出庭作证，但二证人对借条的书写人及借款的性质等所作证明相反。且 ...
//www.110.com/panli/panli_269013.html -了解详情
中行支付存款3200元及利息。另查明：1、翟书洪在庭审时，申请证人王海山、庞书锋出庭作证，以证实2009年1月23日翟书洪在西峡县米坪镇野牛村家中， 百五十三条第一款第（一）项之规定，作出如下判决：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元由翟书洪承担。本判决为终审判决。 审判长张海波审判员孙建章审判员褚松 ...
//www.110.com/panli/panli_251991.html -了解详情
欠李清海钱；3、一审程序违法。上诉人一审时提供的证人，一审法院不询问也不让他们出庭作证。请求二审发回重审或改判驳回李清海的诉讼请求。 李清海辨 的上诉理由根本不符合一般常理，明显不真实。 本院在审理过程中，王淑平提出调查取证申请，请求对1996年4月13日其和李清海支取过的两笔工商银行定额储蓄存款进行 ...
//www.110.com/panli/panli_232191.html -了解详情
，赵××又称2007年的麦子已付给了二被告，申请自己所办幼儿园的教师孔××出庭作证。二被告对赵××的主张和证人的证言不予认可，称没有给麦子。赵××也 》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人赵××负担。 本判决为终审判决。 审判长孙艳芬 ...
//www.110.com/panli/panli_215238.html -了解详情
与刘××签订的房屋维修协议书与原告支付的修理费收据各一份；6、证人周举林、刘××出庭作证的证词在卷佐证；7、河南省驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所 在原审××公司对其工程质量不合格不予认可，××公司为证明××公司的工程存在问题，申请对其工程是否存在质量问题及维修造价进行鉴定，在原审中并征求了××公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_215180.html -了解详情
其宣传普德鸿公司的加盟店并吸引其加盟。一审期间李凤琴曾就上述事实出庭作证。阳光里约公司认为，普德鸿公司此行为构成了不正当竞争。普德鸿 时没有发现普德鸿公司有使用“牧牛郎”光盘的情况。 阳光里约公司为本案诉讼支出证人住宿费800元、交通费810元，律师费10000元。 以上事实有阳光里约公司提交的“阳光 ...
//www.110.com/panli/panli_121600.html -了解详情
某某是以知情人的身份出具该欠条，，该欠条性质上便属于一份证人证言，那么，牟某某便应该出庭作证，而不是被告身份。 5、陈某想主张权利，只能向为 不提上上诉，这些情况都足以说明牟某某对自己应该承担责任是认可的。 代理过程： 二审开庭时当事人均未到场，审判长征询意见，鉴于上诉人、两被上诉人的代理人均为律师， ...
//www.110.com/ziliao/article-148083.html -了解详情
有陈秋营印章，陈秋营虽否认其使用过该印章，但因证人陈秋朋在本案重审时出庭作证证明本案双方借款关系的存在，且陈秋营在执行阶段所做的还款 经本院审判委员会讨论决定，判决如下：维持封丘县人民法院（2008）封民初字第14号民事判决。二审案件受理费50元，由陈秋营负担。本判决为终审判决。审判长：赵延辉审判员： ...
//www.110.com/panli/panli_3533394.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务