所致，构成合同约定保险人免责事由。原告人诉称保险人在签订保险合同时，对免责条款未履行告知义务，但未向本院提供证据证实。故保险人大地公司对原告张淑兰、郁姚 十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二 ...
//www.110.com/panli/panli_286152.html -了解详情
所致，构成合同约定保险人免责事由。原告人诉称保险人在签订保险合同时，对免责条款未履行告知义务，但未向本院提供证据证实。故保险人大地公司对原告胡秋根、阮小 十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二 ...
//www.110.com/panli/panli_286150.html -了解详情
查明的事实与原审查明的一致。本院认为，上诉人孙宏涛在雇佣活动中身体受到伤害并造成伤残，依照相关法律规定，雇主、发包方、承包方应连带对其承担赔偿 本院认为原审认定事实清楚，适用法律个别条款不当，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 ...
//www.110.com/panli/panli_261166.html -了解详情
按装卸的电杆数量支付工作报酬，双方构成雇佣关系。按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身 要件均不符合中介服务合同的构成条件，其约定的伤亡事故不承担责任条款违反法律规定，为无效条款。此外原告靳竹林作为雇工在工作中应注意从业安全，装卸电杆 ...
//www.110.com/panli/panli_253726.html -了解详情
若干法律问题的指导意见》第十八条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之 数额并无不当。 第四，应否支持精神抚慰金的问题。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释（2003）20号】第一条第一款规定：“因 ...
//www.110.com/panli/panli_242825.html -了解详情
，具体包括医药费、住院费、住院伙食补助费、营养费；其次，依据交强险责任免除条款，本案诉讼费被告人寿财险郑州中心支公司不予赔付；最后，原告请求数额过高，请求 责任公司职员，事故发生在履行职务过程中，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，法人或者其它组织的 ...
//www.110.com/panli/panli_239018.html -了解详情
》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围 财险泗县支公司关于其不应承担赔偿责任以及一审判决缺乏法律依据的主张，本院不予支持。 综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照 ...
//www.110.com/panli/panli_237032.html -了解详情
受伤后造成的残疾程度较高，精神损害实际存在，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解》第 十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神 承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并 ...
//www.110.com/panli/panli_221161.html -了解详情
乘客安全送达目的地。原告在所乘坐的客运车辆内因道路交通事故人身受到伤害，被告运输公司应承担损害赔偿责任。被告运输公司所属固始客运公司与被告中国大地保险 计算，原审根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》据实核算，这也符合保险合同当中的特别约定条款，对于误工费、护理费、交通费、 ...
//www.110.com/panli/panli_220001.html -了解详情
影响，精神上带来痛苦，故原告关于精神抚慰金的诉请，本院根据侵权的具体情况，造成的伤害后果酌定为1000元；原告诉请营养费没有相关的事实依据，本院不予支持。第三人辩称 百三十条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十 ...
//www.110.com/panli/panli_217195.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务