,车辆所有权归陈体育享有,陈体育在此期间只享有使用权;创兴公司经陈体育授权委托作为主办银行贷款本息的代缴代收义务人,陈体光对陈体育作出反担保,对 184000元是陈体育与创兴公司履约保证的行为,符合法律规定。四、陈体育延期付款应当承担滞纳金3万元。五、分期付款购车合同合法有效,不存在霸王条款、胁迫之说 ...
//www.110.com/panli/panli_12027920.html -
了解详情
凯丽不是上诉人的代理人。该二人不是上诉人的员工,上诉人也没有授权委托其代理上诉人。同时,王永松、王凯丽从未在上诉人处获取任何 传真的真实性,认可其购买20552箱蘑菇罐头和付款2100000元的事实,该20552箱蘑菇罐头和2100000元货款均由王永松负责和经手,该事实证明王永松是上诉人的代理人。二 ...
//www.110.com/panli/panli_11279467.html -
了解详情
生龙律师事务所律师,一般代理。被告罗×,男,1975年10月1日出生。特别授权委托代理人刘惠平,资兴市金鑫法律服务所法律工作者。原告资兴市地方煤业有限责任 是胡昕。也就是说,11张付款凭证没有一张是被告罗×付的款。资兴市地方煤业有限责任公司祥瑞分公司出具的证明称罗×借款系公司授权行为,因罗×是该公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_10469034.html -
了解详情
律师事务所律师。被告上海嘉莞建筑材料有限公司。法定代表人颜某,该公司董事长。委托代理人周建云,上海万浩律师事务所律师。第三人上海洪浒实业有限公司。 年7月24日原、被告签订的《工矿产品购销合同》(060724)及付款统计表,旨在证明合同约定原告向被告销售1500吨钢材,被告须支付原告货款624万元;2 ...
//www.110.com/panli/panli_9136204.html -
了解详情
远闻律师事务所律师。被上诉人(原审被告)江苏新豪科技机车有限公司。委托代理人王伟儒(受该公司的特别授权委托),江苏倍思特律师事务所律师。上诉人实利实业有限公司(以下 属汇款错误,要求新豪公司返还,但其对其他付款的正当性均无异议,故应由实利公司提供证据证明双方业务往来的结算明细以及其因失误而导致汇款错误 ...
//www.110.com/panli/panli_8377220.html -
了解详情
,江苏梁溪律师事务所律师。被上诉人(原审原告)周小平,男。委托代理人邹志建(受周小平特别授权委托),无锡市春申法律事务所法律工作者。原审被告周月琴,女。上诉人 。二审中,孙青松、顾荣秋作为虞来保的证人到庭作证,证明虞来保所付款项系受周小平的委托。孙青松称:“我们是做防水工程的,2005年的小年夜,我们 ...
//www.110.com/panli/panli_6687997.html -
了解详情
综合楼1号营业房归原告王宗琼个人所有。原告提供有以下证据:商品房购销合同,购房付款发票,房屋证明书,被告单位市场管理处告之书,信房地契字第03906号房屋 登记机构申请办理房屋转移登记,领取房屋所有权证。这些环节足以证明,王德荣是在接受王宗琼的事实授权委托的情况下进行的,请求法院根据房屋登记的客观事实 ...
//www.110.com/panli/panli_2064981.html -
了解详情
;8、还款情况说明;9、委托付款授权书。上述证据符合真实性、关联性和合法性要件,本院予以采信。被告梁斌向本院提交以下证据予以证明:1、《工程车辆( 工程车辆(机械)消费贷款借款合同》的约定计算;自二○○五年十二月二十四日起至实际付款之日止的罚息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算)承担连带保证责任。二、 ...
//www.110.com/panli/panli_298566.html -
了解详情
建筑工程有限公司,住所地北京市西城区车公庄大街北里56号。法定代表人戴彬彬,董事长。委托代理人苗亚娟,女,北京市第三建筑工程有限公司职员,住址同该单位。委托 验收达成一致意见,付款条件成就。三建公司辩称,该验收报告不能证明楼宇自控系统不会存在质量问题,而且关政的签字没有经过三建公司授权。本院认为,该 ...
//www.110.com/panli/panli_297501.html -
了解详情
经营部应于1993年1月10日前付给的业务货款861133.75元,偿付该笔款项延期付款的违约金75952元(按日万分之三自1993年1月11日计至1993年10 、荔村经济公司和荔村村委会对吴家洪与粮油经营部发生业务时所持法人授权委托证明书及签订的两份协议书均无异议。本案其它事实与原审认定的事实一致 ...
//www.110.com/panli/panli_276408.html -
了解详情