和生产者产生混淆和误认，构成不正当竞争，请求撤销一审判决，依法改判。 被上诉人一正集团公司和一正科技公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确， 不构成不正当竞争。被上诉人江苏大德生药房连锁有限公司、江苏大德生药房连锁有限公司镇江新概念药房合法销售“一正痛消”膏药等产品，亦不构成侵权。 需要同时指出 ...
//www.110.com/ziliao/article-307237.html -了解详情
修造厂（下称船舶修造厂）、苍梧县航运一公司（下称航运一公司）船舶损害赔偿纠纷一案，北海海事法院于2006年12月30日作出（2006）海事初字第 ，与上诉人破堰行为之间不存在因果关系。请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人张雄康未提交答辩状，在庭审中辩称，一、梧州海事局作出的《调查结论书》 ...
//www.110.com/panli/panli_93567.html -了解详情
。委托代理人马丹，上海徐伟奇律师事务所律师。上诉人集光有限公司（ALLIEDBRIGHTLIMITED）（以下简称集光公司）因与被上诉人上海银行股份有限公司白玉支行（以下简称白玉支行）财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2007）沪二中民五（商）初字第24号民事判决，向本院提起上诉。 ...
//www.110.com/panli/panli_93061.html -了解详情
有疑问。2、根据上诉人在一审时提供的三张《出车申请单》和姚学良的答辩状，可知上诉人安排姚学良运货，出事时姚学良也正是驾驶肇事车辆为上诉人 责任。本案案由为道路交通事故人身损害赔偿纠纷，性质上属于民事侵权责任，邹云全搭乘货车属违章行为，其行为与事故发生没有因果关系，造成被上诉人邹云全受伤的直接原因为姚学 ...
//www.110.com/panli/panli_85617.html -了解详情
有疑问。2、根据上诉人在一审时提供的三张《出车申请单》和姚学良的答辩状，可知上诉人安排姚学良运货，出事时姚学良也正是驾驶肇事车辆为上诉人 责任。本案案由为道路交通事故人身损害赔偿纠纷，性质上属于民事侵权责任，汪红斌搭乘货车属违章行为，其行为与事故发生没有因果关系，造成被上诉人汪红斌受伤的直接原因为姚学 ...
//www.110.com/panli/panli_85616.html -了解详情
有疑问。2、根据上诉人在一审时提供的三张《出车申请单》和姚学良的答辩状，可知上诉人安排姚学良运货，出事时姚学良也正是驾驶肇事车辆为上诉人 责任。本案案由为道路交通事故人身损害赔偿纠纷，性质上属于民事侵权责任，李胜清搭乘货车属违章行为，其行为与事故发生没有因果关系，造成被上诉人李胜清受伤的直接原因为姚学 ...
//www.110.com/panli/panli_85612.html -了解详情
有疑问。2、根据上诉人在一审时提供的三张《出车申请单》和姚学良的答辩状，可知上诉人安排姚学良运货，出事时姚学良也正是驾驶肇事车辆为上诉人 责任。本案案由为道路交通事故人身损害赔偿纠纷，性质上属于民事侵权责任，秦贵全搭乘货车属违章行为，其行为与事故发生没有因果关系，造成被上诉人秦贵全受伤的直接原因为姚学 ...
//www.110.com/panli/panli_85611.html -了解详情
有疑问。2、根据上诉人在一审时提供的三张《出车申请单》和姚学良的答辩状，可知上诉人安排姚学良运货，出事时姚学良也正是驾驶肇事车辆为上诉人 责任。本案案由为道路交通事故人身损害赔偿纠纷，性质上属于民事侵权责任，刘云举搭乘货车属违章行为，其行为与事故发生没有因果关系，造成被上诉人刘云举受伤的直接原因为姚学 ...
//www.110.com/panli/panli_85609.html -了解详情
茂律师事务所律师。上诉人上海绣巢实业有限公司(以下简称绣巢公司)因不正当竞争纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2003)沪二中民五(知)再初字第1号民事 经销商的行为构成侵权的观点缺乏事实与法律依据。故请求二审法院撤销原判，依法改判，诉讼费用均由被上诉人福沁公司承担。被上诉人福沁公司在答辩状中称： ...
//www.110.com/panli/panli_80862.html -了解详情
，向本院提起上诉称：一审法院在认定事实及适用法律明显存在不妥，根本无法对纠纷进行处理，反而令双方矛盾进一步加深。一、本案涉讼房屋是上诉人依法于 的建筑，而一审法院却对此事实不予认定。故上诉人请求二审法院审查一审庭审笔录及被上诉人的答辩状，维护上诉人的合法权益。综上所述，请求二审法院：判令两被上诉人停止 ...
//www.110.com/panli/panli_68101.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务