向本院提交的证据材料有：保险合同1份，以此证明原告无权向保险公司主张权利，商业险仅赔付50%。 庭审中，原告刘庆阳对被告中国人民财产保险股份有限公司 事故押款11000元。 本院认为：侵犯公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费 、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的 ...
//www.110.com/panli/panli_5000241.html -了解详情
为该车购买了机动车强制责任保险。原告受伤后，被告拒付各项费用，为保护原告的合法权利，故诉至本院。被告张百明辩称：事故属实，我是司机，车辆投保有交 造成车辆损失543元。本院认为：侵犯公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用 ...
//www.110.com/panli/panli_3236819.html -了解详情
但因其在规定期限内未能提交鉴定费用，故本院对此视为其放弃申请重新鉴定的权利。庭审中，原告宋启蒙及被告永城财产保险股份有限公司河南分公司对被告高建 收入为13231元/年。本院认为：侵犯公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费 、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项 ...
//www.110.com/panli/panli_304152.html -了解详情
误工费、护理费、交通费等费用共计24196.6元。另保留二次手术费、伤残赔偿费等的诉讼权利。 被告李明旺、王翠兰、李明良、宋秀梅、李佳乐辩称 工资为13631元/年。本院认为：侵犯公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费 、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用 ...
//www.110.com/panli/panli_280581.html -了解详情
了询问。本案现已审理终结。原审法院经审理认为：如无相反证明，在作品上署名的公民为作者。《用TDA2822BTL制作的助听器》一文（简称《用》文）于1991年9 、一审判决赔偿经济损失100元过低；三、与非门公司没有给我署名，侵犯了我的人身权利，应当赔偿精神损失。综上，宋嘉鸿请求二审法院撤销原判决，改判 ...
//www.110.com/panli/panli_280040.html -了解详情
豪爵牌无号牌两轮摩托车予以扣押。本院认为：公民的人身权利受到法律的保护，任何组织和个人不得侵犯。在此次交通事故中，被告王荣春在未取得驾驶 李先祥造成的损害承担赔偿责任。结合原被告向法庭的举证，依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释相关规定，按重庆市2008年道路交通事故损害赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_267295.html -了解详情
有对证人王俊、唐方正的询问笔录。本院认为：公民的人身权利受到法律的保护，任何组织和个人不得侵犯。在此次交通事故是原告吕如龙、被告杨易奎 杨易奎分担部分承担连带清偿责任。结合原被告向法庭的举证，依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释相关规定，按重庆市2008年道路交通事故损害赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_267200.html -了解详情
的陈述在案佐证。 本院认为：根据相关法律规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在本案中，原告北京鸟人公司与彭忠（艺名： 支出的合理费用等因素酌情确定本案具体赔偿数额。 鉴于三被告的行为并未侵犯原告北京鸟人公司的著作人身权利，故原告北京鸟人公司关于三被告登报致歉、消除影响的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_118103.html -了解详情
的陈述在案佐证。 本院认为：根据相关法律规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在本案中，原告北京鸟人公司与彭忠（艺名： 支出的合理费用等因素酌情确定本案具体赔偿数额。 鉴于三被告的行为并未侵犯原告北京鸟人公司的著作人身权利，故原告北京鸟人公司关于三被告登报致歉、消除影响的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_118102.html -了解详情
的陈述在案佐证。 本院认为：根据相关法律规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在本案中，原告北京鸟人公司与彭忠（艺名： 支出的合理费用等因素酌情确定本案具体赔偿数额。鉴于三被告的行为并未侵犯原告北京鸟人公司的著作人身权利，故原告北京鸟人公司关于三被告登报致歉、消除影响的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_118101.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务