与被告庞琨、被告北京盛隆安达商贸有限公司（以下简称盛隆安达公司）借款、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行丰台 3月10日，尚欠利息共计人民币80 242.84元，盛隆安达公司亦未履行保证责任。现建行丰台支行诉至法院：1、要求庞琨归还借款本金307 137.23元 ...
//www.110.com/panli/panli_258783.html -了解详情
被告张莉娜、被告北京盛隆安达商贸有限公司（以下简称盛隆安达公司）借款、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行丰台 年3月10日，尚欠利息人民币73 609.40元，盛隆安达公司亦未履行保证责任。现建行丰台支行诉至法院：1、要求张莉娜归还借款本金206 076.46元 ...
//www.110.com/panli/panli_258764.html -了解详情
被告刘九顺、被告北京盛隆安达商贸有限公司（以下简称盛隆安达公司）借款、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行丰台 2009年3月10日，尚欠利息人民币5955.41元，盛隆安达公司亦未履行保证责任。现建行丰台支行诉至法院：1、要求刘九顺归还借款本金22 739.93 ...
//www.110.com/panli/panli_258745.html -了解详情
与被告李树斌、被告北京盛隆安达商贸有限公司（以下简称盛隆安达公司）借款、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行丰台 年3月10日，尚欠利息人民币11 960.50元，盛隆安达公司亦未履行保证责任。现建行丰台支行诉至法院：1、要求李树斌归还借款本金45 495.25元 ...
//www.110.com/panli/panli_258717.html -了解详情
反担保合同》、中国建设银行股份有限公司郑州二七路支行和被告辛楷峰签订的《汽车消费借款合同》均系各方当事人真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定， 出具的《反担保合同》，被告辛俊峰作为被告辛楷峰的连带责任保证人，向原告亚飞公司提供反担保。对原告亚飞公司要求被告辛俊峰承担连带保证责任的 ...
//www.110.com/panli/panli_256274.html -了解详情
我社贷款48000元，由被告李献科、穆爱良、李建喜、李新地作担保。贷款到期后，借款人及保证人拒不偿还贷款本息。为维护我社合法权益，特诉请 汤阴县农村信用合作联社下属二级机构。上述事实，有原告提供被告签字的借款借据、保证担保借款合同、保证书及原告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定 ...
//www.110.com/panli/panli_253122.html -了解详情
月14日，原告与借款人即郭坤亮、保证人即郭书凯、刘东林签订保证担保借款合同，主要内容约定：原告向郭坤亮发放短期借款30000元，借款期限自 ；保证人之间对借款人的债务承担连带责任；…每月20日前清息。贷款逾期的，按合同载明利率上浮40%,…；同日，原告向被告郭坤亮发放借款30000元，2008年5月 ...
//www.110.com/panli/panli_250012.html -了解详情
4月30日，原告与借款人即李新安、保证人即张国庆、李清顺签订保证担保借款合同，主要内容约定：原告向李新安发放短期借款20万元，借款期限自2006年 。保证人之间对借款人的债务承担连带责任。…每月20日前清息。贷款逾期的，按合同载明利率上浮40%,…。同日，原告向被告李新安发放借款20万元。本院认为，原 ...
//www.110.com/panli/panli_250006.html -了解详情
终结。 原告诉称，2005年11月23日，被告张幸福与我社签订了一份借款担保合同，约定被告张幸福从我社贷款95000元，期限一年，月利率8.85‰，并约定 2006年11月23日起至2009年11月23日。根据该约定，当事人约定的保证期间超出了诉讼时效二年的期间，超出部分应认定为无效，没有超出的部分仍 ...
//www.110.com/panli/panli_242447.html -了解详情
公司已被宣告破产，农发行洛阳分行的债权未得到清偿，农发行洛阳分行根据保证担保借款合同的约定向洛阳供销集团主张权利符合法律规定。因农发行洛阳分行与洛阳 ：洛阳市棉麻公司下属分支机构棉花加工厂借款长期不予偿还、保证人洛阳供销集团不履行保证还款义务，是造成本案纠纷的主要原因，现洛阳市棉麻公司已被宣告破产， ...
//www.110.com/panli/panli_240395.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务