本院提交以下证据予以证明：借款合同、分户明细账、个人购车贷款放款通知单、欠款明细表。 被告张海涛、首创公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 张海涛 月11日，张海涛欠北京银行利息1928.01元、罚息2219.92元。首创公司未承担担保责任。 上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 ...
//www.110.com/panli/panli_170360.html -了解详情
为借款合同项下贷款提供连带责任保证。借款合同签订后，我支行依约放款，但潘德生未按约定还款，现借款已到期，潘德生尚欠本金999 415.73元 请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长谢东 代理审判员徐立平 代理 ...
//www.110.com/panli/panli_145595.html -了解详情
（以下简称招行北京分行）与刘国立、北京建华置地有限公司（以下简称建华公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李有光独任审判，公开开庭进行 不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。招行北京分行依据贷款合同履行了放款义务，刘国立未按时偿还贷款本息，其行为构成根本违约。朝阳支行要求解除贷款合同、 ...
//www.110.com/panli/panli_139065.html -了解详情
的房产对贷款承担抵押担保责任。 李海既未做出答辩，亦未参加本院庭审。 工商银行向法庭提交了个人购房借款合同、借款凭证、催收记录、还款执行情况表、房屋他 与李海签订的借款合同系签约各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。签约各方当事人均应履行各自的合同义务。工商银行已履行放款义务，李海 ...
//www.110.com/panli/panli_138887.html -了解详情
事实，有建设银行提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为，建设银行与朱训应签订借款合同，是当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。各方当事人都应当按照合同约定履行各自的义务。建设银行依约放款，朱训应应当履行还款义务。现朱训应累计多期未还款 ...
//www.110.com/panli/panli_132014.html -了解详情
一村4号楼1门401号。权利种类：房屋抵押权。合同签订后，建设银行依约放款，江华只偿还了部分借款本金及利息，于开庭前江华又偿还了部分借款本金 银行提交的证据和各方当事人陈述意见在案佐证。 本院认为，建设银行与江华签订借款合同，是当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。 ...
//www.110.com/panli/panli_131953.html -了解详情
，如有争议由建行海淀支行所在地人民法院管辖。 建行海淀支行依约向国源创富公司放款5000万元，国源创富公司于2007年11月21日起至今拒不履行合同义务， 与国源创富公司签订的《人民币资金借款合同》、与黄金实业公司签订的《抵押合同》，系各方当事人的真实意思表示，且未悖国家相关法律、法规的强制性规定， ...
//www.110.com/panli/panli_131162.html -了解详情
保证责任；要求耿健、上汽首创公司承担本案诉讼费及相关费用。 被告耿健未到庭答辩。 被告上汽首创公司辩称，对京行报国寺支行起诉的事实没有异议 上汽首创公司亦未承担保证担保责任。 上述事实，有《个人汽车消费贷款借款合同》（合同编号：03401Q040035）、分户明细账、个人购车贷款放款通知单、欠款明细单 ...
//www.110.com/panli/panli_128409.html -了解详情
利息。中汽顺达公司也未按合同约定承担保证责任。 以上事实，有原告两桥支行提供的汽车消费贷款借款合同、贷款凭证、贷款放款通知单、机动车发票、车辆购置税 交纳相应的上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长张英婷 人民陪审员史语非 ...
//www.110.com/panli/panli_126333.html -了解详情
汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众公司）与被告高国清、高兰柱、李婷婷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周华独任审判，公开开庭进行了审理。 ）；贷款金额96 000元；贷款期限36个月，自起息日计算；每期应付3080元，放款日（发放贷款的付款指令向付款银行发出之日）为贷款起息日，如果放款日是 ...
//www.110.com/panli/panli_126109.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务