中国银行(香港)有限公司上海分行诉被告洪子烨借款合同纠纷一案，原告中国银行(香港)有限公司上海分行于2005年8月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了 从2000年8月16日起至2002年3月17日止的本息是否已过诉讼时效的问题。本院认为：原告虽然于2004年3月16日前没有向被告催讨 ...
//www.110.com/panli/panli_28514.html -了解详情
才批准，刘云鲁以富村修理厂的名义提走借款9万元。原被告双方签订的借款合同合法有效，但原告信用社未在法定诉讼时效期限内主张自己的权利，已超过诉讼时效 未对贷款的使用进行跟踪调查和检查监督，这是信用社违规之三。由于信用社在履行合同中的以上过错，村公所不应承担9万元贷款的偿还责任。本院认为，依据上诉人信用社 ...
//www.110.com/panli/panli_27142.html -了解详情
本案不具备合同解除的条件，要求继续履行合同。请求驳回原告的诉讼请求。另辩称，本案若经判决确需解除合同，按照《房屋按揭借款合同》第七条的约定，借款人应按 应到2020年12月24日届满。对第一被告答辩所称原告对部分债权，已经超过诉讼时效的观点本院不予支持。故第一被告应偿还所欠原告的全部本息。3、由于原告 ...
//www.110.com/panli/panli_26912.html -了解详情
本案不具备合同解除的条件，要求继续履行合同。请求驳回原告的诉讼请求。另辩称，本案若经判决确需解除合同，按照《房屋按揭借款合同》第七条的约定，借款人应按月 应到2021年2月15日届满。对第一被告答辩所称原告对部分债权，已经超过诉讼时效的观点本院不予支持。故第一被告应偿还所欠原告的全部本息。3、由于原告 ...
//www.110.com/panli/panli_26911.html -了解详情
本案不具备合同解除的条件，要求继续履行合同。请求驳回原告的诉讼请求。另辩称，本案若经判决确需解除合同，按照《房屋按揭借款合同》第七条的约定，借款人应按月 应到2021年2月13日届满。对第一被告答辩所称原告对部分债权，已经超过诉讼时效的观点本院不予支持。故第一被告应偿还所欠原告的全部本息。3、由于原告 ...
//www.110.com/panli/panli_26910.html -了解详情
与被上诉人，上诉人没有任何过错，不应为此承担赔偿责任。被上诉人在诉状中的诉讼请求是要求上诉人'履行担保义务'，对原审被告上述债务承担连带责任，并没有 。1996年10月22日发放的100万元贷款的利息已过诉讼时效，不应计付。借款合同并没有约定借款人逾期支付利息应承担违约责任，原审判决认定被上诉人计收 ...
//www.110.com/panli/panli_22932.html -了解详情
新章公司的工商材料的日期)之前上诉人是不可能知道新章公司被吊销营业执照的情况的。诉讼时效应当在1999年7月15日起重新计算，到2000年5月上诉人向法院 清理后的资产偿还新章公司所欠商业银行的贷款。本案中，商业银行以借款合同纠纷为由提起诉讼，农机修造厂和妙妙公司因未对新章公司进行清理而承担相应的法律 ...
//www.110.com/panli/panli_21773.html -了解详情
住永川市三圣街27号。上诉人永川市东南农村信用合作社和上诉人永川市农业局因借款合同纠纷一案，不服永川市人民法院(2001)永民初字第560号民事判决，向本院提起上诉 10月，原、被告双方就该借款的偿还等问题进行了座谈，应视为原告向被告主张了权利，属于诉讼时效中断，诉讼时效从此时起重新计算，到1999年 ...
//www.110.com/panli/panli_19059.html -了解详情
稽律师事务所律师。原告中国华融资产管理公司杭州办事处为与被告新昌县远大轴承有限公司借款合同纠纷一案，于2002年5月30日向本院起诉。本院同日受理后，依法 高额抵押合同，而是被告与新昌工行签订的；被告不是由锻压厂转制而设立；本案债权转让协议签订时间是2000年4月19日，故原告起诉已超过诉讼时效。请求 ...
//www.110.com/panli/panli_18422.html -了解详情
五、化肥厂由于企业改制为开元公司的有关证据，用以证明开元公司应承担偿付借款本息的责任。包括：1．湖北省人民政府办公厅鄂政办函[1995]67号批复，该批复 主张权利而从此时开始计算保证合同的诉讼时效。信达公司武汉办事处向本院起诉时并未超过诉讼时效期间，中天集团辩称有1300万元借款本息的债权已超过保证 ...
//www.110.com/panli/panli_17184.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务