与原告之间存在利害关系，因此证人证言不能采信。 本院认为，由于合同约定实际租赁物交付时间和租金的起算是2006年4月6日，双方没有约定租赁期限，根据 问题四，400元借款是否应当归还。 原告认为，因协议约定维修费用由被告承担，故被告从原告处借款400元应当偿还原告。 被告认为，由于被告交付我的钻机无法 ...
//www.110.com/panli/panli_139973.html -了解详情
汇入东海鑫业公司帐户；2007年5月14日，恒亿盛世公司将30万元出资款交付东海鑫业公司。受让人恒亿盛世公司以向东海鑫业公司注入510万元资金的形式共计 与东海鑫业公司之间存在的借款关系应属另一法律关系，并非本案审理的范畴，双方应另案解决。 本案需要解决的首要问题是王英林是否实际具备东海鑫业公司的股东 ...
//www.110.com/panli/panli_136231.html -了解详情
的货物全部自行提取完毕，并向科技公司交付了面额为33 000元的转帐支票一张，该支票因收款人名称填写错误而未能承兑。 就33 000元是否实际支付问题，龙凤山庄公司提交了2007年1月15日科技公司开具的增值税发票和何石麟于2007年1月18日签署借款单一张，用以证明龙凤山庄公司 ...
//www.110.com/panli/panli_107966.html -了解详情
的餐具未移交给交安达公司。在移交过程中，贾俊向云南省交通厅机关服务中心借款73000元用以支付员工工资和供货商货款，机关服务中心出具说明该款由交安达公司享有 使用权益的主张不成立，本院不予支持； 第三，针对双方所签《租赁协议》是否实际解除，由于上诉人与被上诉人已于2006年3月29日办理了场地和相关 ...
//www.110.com/panli/panli_105626.html -了解详情
再如，家具是动产，购买家具时，如果当事人没有特别约定，必须由出卖人将家具实际交付给买受人，才能发生该家具所有权的移转。物权法中完善公示制度，重点 。公信原则对于鼓励交易也具有重要作用。由于交易当事人不必要因为过多的担心处分人是否为真正的权利人而对交易犹豫不决，特别是交易当事人不需要花费更多的时间和精力 ...
//www.110.com/ziliao/article-14318.html -了解详情
再如，家具是动产，购买家具时，如果当事人没有特别约定，必须由出卖人将家具实际交付给买受人，才能发生该家具所有权的移转。物权法中完善公示制度，重点 。公信原则对于鼓励交易也具有重要作用。由于交易当事人不必要因为过多的担心处分人是否为真正的权利人而对交易犹豫不决，特别是交易当事人不需要花费更多的时间和精力 ...
//www.110.com/ziliao/article-14164.html -了解详情
受于善意之丙，亦仅能将其对于甲的所有物返还请求权让与于丙，以代实际交付。若此后甲与乙间的买卖契约因种种事由而无效或被撤销时，因乙 债权契约，A点与B点之间可能存在一个“逻辑上的一秒钟”。当然，这个债权契约到底是否是从物权契约中“分离”出来的其实不问也罢。我国台湾地区“最高法院”1970年台上字第453 ...
//www.110.com/ziliao/article-12588.html -了解详情
的餐具未移交给交安达公司。在移交过程中，贾俊向云南省交通厅机关服务中心借款73000元用以支付员工工资和供货商货款，机关服务中心出具说明该款由交安达公司享有 使用权益的主张不成立，本院不予支持； 第三，针对双方所签《租赁协议》是否实际解除，由于上诉人与被上诉人已于2006年3月29日办理了场地和相关 ...
//www.110.com/panli/panli_67056.html -了解详情
所作笔录，原告对中信公司陈述借给原告575万元事实有异议，认为与中信公司是否为借款关系或其他债权债务关系与本案无关，但两份证据可以证明中信公司汇往被告 及交付内容约定来看，2005年8月1日期限的约定，并非房屋实际交付期限约定，而是该商品房应达到经验收合格条件的期限约定。被告杰出公司主张该合同条款的文 ...
//www.110.com/panli/panli_66575.html -了解详情
采信。多林曲酒厂认为：“借条”的内容不是多林曲酒厂真实意思表示，名为借款，实为合伙投资款，写成借条是笔误，该“借条”不能作为借贷依据，只能作合伙投资 可在合伙经营活动中，以其他方式表明。判定合伙投资额不仅要看合伙协议是否明确，更要看是否实际投资及其数额。判定合伙协议应否有效，其标准是：签约人具有相应的 ...
//www.110.com/panli/panli_32282.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务