的规定,判决,原告杨卫芳和被告郑州绿城工贸有限责任公司及被告周长明于2005年12月6日签订的“债务转让协议”为有效合同,继续履行。诉讼费5200元,由二被告负担 项重要事实,在签“债务转让协议”时,被杨卫芳、周长明作了故意隐瞒。根据法律规定,转让协议应为无效。但鲁山法院恰恰就在债权债务清不清上疏忽了 ...
//www.110.com/panli/panli_148758.html -
了解详情
(以下简称人行宣恩支行)的借款。同年12月,宣恩水电公司与宣恩电线厂达成债务转让协议,约定此笔贷款由宣恩电线厂直接给建行宣恩支行还本 。2000年6月30日,建行宣恩支行与信达公司武汉办事处签订债权转让协议,建行宣恩支行将电力公司的借款本金1345000元及利息1159142.54元作为不良资产剥离给 ...
//www.110.com/panli/panli_141483.html -
了解详情
;借款逾期后,贷款人有权对借款人未按时还清的借款本金和利息,按借款逾期时中国人民银行规定的逾期利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。同日,建行西单 6月7日偿还5万元,九九公司未对上述债务履行保证责任。 2004年6月28日,建行西单支行与信达北京办事处签订《债权转让协议》,建行西单支行将2003年 ...
//www.110.com/panli/panli_130937.html -
了解详情
;2)、仅仅是股东会的一个决议,无法达到被告欲证明项目公司资不抵债,已依法清算的目的;3)、审议通过债权债务处理情况,根据清算报告可知,湖南涟源市梅雁电力有限公司 涟源市梅雁电力有限公司的项目被转让的事实。根据《民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”的规定,本案的 ...
//www.110.com/panli/panli_127526.html -
了解详情
新股东会对原公司成立时订立的章程、协议等有关文件进行相应修改和完善,并办理变更登记手续。6、股权转让前及转让后公司的债权债务由公司依法承担, ,“合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议”。“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务, ...
//www.110.com/panli/panli_126594.html -
了解详情
新股东会对原公司成立时订立的章程、协议等有关文件进行相应修改和完善,并办理变更登记手续。6、股权转让前及转让后公司的债权债务由公司依法承担, ,“合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议”。“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务, ...
//www.110.com/panli/panli_126592.html -
了解详情
予以反驳,故该答辩理由不能对抗原债权人早已知道第四粮库分立的事实,其主张诉讼时效应从2008年8月13日开始计算,缺乏证据支持,本院不予采纳。虽然本案中另 即涉及42笔债权债务,其合同签订时间、贷款金额、期限、利息、诉讼时效起点均不相同,各为独立的单一之债,且当事人在转让协议中亦明确约定粮油公司仍按原 ...
//www.110.com/panli/panli_104023.html -
了解详情
金融机构和其他债权人的债务;对企业恶意逃废金融债权,弄虚作假的行为,要追究法律责任。综上所述,本案原告与长城资产管理公司之间的债权转让协议是合法有效的, 成为不必要。 鉴于上诉人朱惠萍在竞买上述债权时亦有一定的合法投入需要保护,原审在认定债权转让协议无效后已依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定 ...
//www.110.com/panli/panli_96940.html -
了解详情
13日,工行海南信托被撤销。其债权债务由工行海南省分行承担。2005年5月27日,工行海南省分行与原告华融公司签订《资产转让协议》,将本案之债权 原审判决没有认定工行海南营业部80%权益的虚假性。(1)海口市人民政府在处置积压房地产时,已经公告收回争议的土地。在海口市政府已经公告收回争议地的情况下,为 ...
//www.110.com/panli/panli_96936.html -
了解详情
权证。2005年6月13日,信达海口办同杨凌公司签订债务重组抵押合同,约定依据海南保全划转第012号债权转让协议,信达海口办承接了海南中行同杨凌公司签订的 确认为有效合同,上述合同自登记之日起生效,受国家法律的保护,债务人不履行债务时,债权人有权依法以抵押、质押财产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。关于 ...
//www.110.com/panli/panli_96887.html -
了解详情