2?眉公(治)行决字(1999)第101号公安行政处罚决定书、第1678号治安管理处罚裁决书证明被上诉人实施了行政处罚行为。3?公安机关询问郭勇的笔录证明了郭 能成立；其“要求被上诉人赔偿经济、精神、名誉损失”的理由，因被上诉人作出的行政行为是合法的，上诉人受到的损失与被上诉人的行为无直接的因果关系， ...
//www.110.com/panli/panli_30189.html -了解详情
运输应同时具备的事实要件无法定依据；原判与原审法院(1998)兴行初字第9号行政判决书对本案是被上诉人上门购货，还是销售单位送货上门的认定不一致，且原审法院的核实 物品运输证》运至兴山县峡口镇为由，于1999年2月2日作出(99)第1号公安行政处罚决定书，将该28件鞭炮再次予以没收，并于次日送达该处罚 ...
//www.110.com/panli/panli_15268.html -了解详情
四个司机进行调查取证，同日19时15分向上诉人送达芦公(源)决字(2005)第26号公安行政处罚决定书，之后，将上诉人送至萍乡市公安局治安拘留所执行。2005年3月21日，上诉人向萍乡市公安局申请行政复议，萍乡市公安局于2005年4月13日以萍公行复决字(2005)04号行政复议决定维持 ...
//www.110.com/panli/panli_12402.html -了解详情
西工分局2010年6月11日洛公西（行）决字［2010］第180号公安行政处罚决定书，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年1月12日 三日，对冯淑芬罚款500元，对徐雪罚款200元。王一X等不服提出行政复议，洛阳市公安局于2010年8月31日作出了维持洛阳市公安局西工分局洛公西（行 ...
//www.110.com/panli/panli_25951991.html -了解详情
西工分局2010年6月11日洛公西（行）决字［2010］第180号公安行政处罚决定书，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年1月12 拘留三日，对冯淑芬罚款500元，对徐雪罚款200元。王XX等不服提出行政复议，洛阳市公安局于2010年8月31日作出了维持洛阳市公安局西工分局洛公西（ ...
//www.110.com/panli/panli_25951542.html -了解详情
年7月28日作出的沁公（怀庆）决字[2010]第0237号行政处罚决定书违法，予以撤销；赔偿原告经济损失12130.08元，交通费105元，精神损失费 1、依法确认被告作出的沁公（怀庆）决字[2010]第0237号公安行政处罚决定书违法，予以撤销；2、赔偿原告经济损失12130.08元，交通费105元 ...
//www.110.com/panli/panli_24052124.html -了解详情
第三人涉嫌犯罪，被告本应予以刑事立案侦查，但凌源市公安局却作出公安行政处罚决定书来代替刑事处罚。原告不服向朝阳市公安局复议，复议机关却认为目前还没有“收集到 因原告申请被被告履行保护人身权、财产权的法定职责，而被告拒绝履行，特依据行政诉讼法第11条5项、第41条3项的规定提起诉讼。被告辩称,2009年 ...
//www.110.com/panli/panli_17196140.html -了解详情
慈周寨派出所证明；12、滑公（慈）决字[2010]第2039号公安行政处罚决定书；13、行政拘留执行回执。原告陈保军诉称，一、被告作出的处罚决定 幅度，而且原告在笔录中明确表示“没有”听清楚告知内容。综上所述，被告作出被诉具体行政行为的程序严重违反法律规定，且足以影响对案件的实体处理，对于被诉具体行政 ...
//www.110.com/panli/panli_17053815.html -了解详情
公安局于2010年1月28日作出汤公（伏）决字[2010]第0035号《公安行政处罚决定书》，认定原告2009年12月4日下午5时许，在汤阴县伏道乡 违法取证，但未向本院提供证据予以证明自己的主张，本院不予采纳。原告要求行政赔偿的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题 ...
//www.110.com/panli/panli_13333767.html -了解详情
照片4张；18、滑公（慈）决字[2009]第3856号公安行政处罚决定书（附卷联）；19、公安行政处罚审批表；20、滑公（慈）决字[2009]第3856号 、第七条、第九十一条的规定，被告滑县公安局依法具有作出本案被诉具体行政行为的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项规定： ...
//www.110.com/panli/panli_10065417.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务