是具有积极意义的,也体现了检察机关的最高决策层对理论界关于审查逮捕活动公正性之质疑的回应。 二是控辩质证模式。负责审查逮捕的检察官不再单方面地讯问犯罪 状态,及时对其开展感化和挽救教育;另一方面,也有利于办案人员在全面审查案件的证据和事实的基础上,综合考虑是否有逮捕未成年犯罪嫌疑人的必要[3](P64 ...
//www.110.com/ziliao/article-349742.html -
了解详情
案件一般分侦查阶段(公安)、审查起诉阶段(检察)、审判阶段(法院)三个阶段,三个阶段均可聘请律师,可以由犯罪嫌疑人(或被告人) 、二审辩护人 1.审查管辖 2.查阅、摘抄、复制案件材料 3.会见被告人 4.调查和收集证据 5.出庭辩护 四.在审判阶段担任公诉案件被害人的诉讼代理人 1.查阅、摘抄、复制 ...
//www.110.com/ziliao/article-325223.html -
了解详情
的法律体系相吻合。如果二者不相吻合,现行的体系有缺陷,需要如何完善并使之与移植物相衔接。第三,与我国传统的法文化、民族传统是否相互排斥。笔者认为 清楚,证据确实、充分。如果在某一具体案件中,控方提出支持公诉的一系列证据中包含有非法证据,按照排除规则,这些非法证据应予排除。组成合议庭的法官要了解哪些证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-261774.html -
了解详情
推定原则的含义一般包括三层含义。一是指被告人的罪行须经依法证明才能确定,公诉方承担证明责任并达到足以推翻这一推定的程度,如英美法的排除合理怀疑 为疑案,在于证实全部犯罪构成要件时,证据不够确实、充分,存在可疑之处,但并非所有事实情节证据均不足,有些存疑案件的证据还是比较充分的,犯罪构成要件中大部分事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-182335.html -
了解详情
推定原则的含义一般包括三层含义。一是指被告人的罪行须经依法证明才能确定,公诉方承担证明责任并达到足以推翻这一推定的程度,如英美法的排除合理怀疑 为疑案,在于证实全部犯罪构成要件时,证据不够确实、充分,存在可疑之处,但并非所有事实情节证据均不足,有些存疑案件的证据还是比较充分的,犯罪构成要件中大部分事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-182323.html -
了解详情
近年来,几乎每一个刑事公诉案件案卷中都有侦查机关自己证明办案过程中没有进行刑讯逼供的有关证据,此类证据的认证存在难度。 一、证据本身的瑕疵 1、自己证明 刑事诉讼效率。一旦发生刑讯逼供事件,相关的诉讼程序必须重新进行,依靠刑讯逼供所收集的其他证据毒树之果的效力也需要重新认定。庭审中不能查实此类证据, ...
//www.110.com/ziliao/article-174501.html -
了解详情
刑事诉讼秩序紊乱,破坏程序公正。具体表现为:1、超越诉讼程序获取证据。侦查、审查起诉、审查判决是公诉案件的三个阶段,它们相互独立、相互联系、相互制约,这就 可取的,和分工负责、互相配合的诉讼原则有抵触之嫌。所以联合办案中共同所取的证据和检察机关提前介入获取的证据,并不具备程序合法性。又如在立案前扣押、 ...
//www.110.com/ziliao/article-21348.html -
了解详情
,如何正确审查犯罪嫌疑人、被告人供述、克服翻供现象,对于正确适用法律,提高公诉案件的质量和效率起着至关重要的作用。所谓翻供是指犯罪嫌疑人在侦查、审查 其犯罪行为。犯罪嫌疑人翻供后可能影响定罪量刑的,可以通过认真讯问和适时出示证据迫使犯罪嫌疑人交待事实真相。如果犯罪嫌疑人仍不供认罪行的可以采取欲擒先纵 ...
//www.110.com/ziliao/article-18837.html -
了解详情
现时可控制的处所,一方面可确定其是否藏有武器而及时没收之,另一方面亦可适时取得与犯罪有关之证据,以免该嫌疑将证据隐匿或损毁。[4]第二节:美国宪法增修条文第四条 第五修正案规定:「非经大陪审团提起公诉,人民不受死罪或辱罪之审判,但战时或国难时期现役之陆海军或国民兵所发生之案件,不在此限。同一罪案,不得 ...
//www.110.com/ziliao/article-4188.html -
了解详情
签收。为此,逐级请示我院。我们认为:一、按审判监督程序再审的刑事公诉案件,发现原判事实不清、证据不足的,首先应当进行认真细致的查证,然后分别情况处理。对于经查 原判,使案件回到审查起诉的状态,才能依照刑事诉讼法第一百零八条之规定,予以退查。这时被告仍在狱内服刑的,考虑到换押至看守所工作难度大,可仍寄押 ...
//www.110.com/fagui/law_20872.html -
了解详情