的第28940号裁定认定事实不清，适用法律错误，请求人民法院依法予以撤销。被告商标评审委员会辩称：一、关于争议商标是否违反了《商标法》第二十八条的问题， 在字面意义上仅规范了商标局对申请商标进行审查的行为，但它同样也是有关当事人对已经初步审定的商标提出异议申请以及对已经注册的商标提出争议申请的法律依据 ...
//www.110.com/panli/panli_287088.html -了解详情
理论不仅没有走远，相反地，我们在理论和实践上都要加强，这是因为第一，对商标进行反淡化保护是国际潮流，作为《巴黎公约》和WTO的成员国，这是我们的义务 引用了《关于北内商标问题的批复》（商标案[1998]171号）对具有淡化性质的北内商标案定性为属于《商标法》第38条第四项给他人的注册商标专用权造成其他 ...
//www.110.com/ziliao/article-150557.html -了解详情
因此，尽管索尼爱立信（中国）公司认可其没有将“索爱”作为其未注册商标进行宣传，但消费者的认可和媒体的宣传共同作用，已经达到了索尼爱立 撤销北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第196号行政判决； 二、维持国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字〔2007〕第11295号《关于第3492439号 ...
//www.110.com/panli/panli_139926.html -了解详情
，被告作出的第680号裁定认定事实不清，适用法律错误，请求人民法院依法予以撤销。 被告商标评审委员会辩称：第680号裁定认定事实和适用法律均正确，请求人民法院 不利的法律后果。原告认为被告未对引证商标进行全面评价的理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 二、关于争议商标的注册是否违反了商标法第十三条的 ...
//www.110.com/panli/panli_113480.html -了解详情
店提供的证据不能证明其在1998年5月10日至2001年5月9日期间对复审商标进行了符合商标法规定的使用或有未使用的正当理由。因此，复审商标属于 本案审理范围无关，故本院不予采信。 上述事实有商标撤字（2002）第78号《关于撤销第220865号“信远斋”注册商标的决定》、复审申请书、复审答辩书、商标 ...
//www.110.com/panli/panli_113405.html -了解详情
店提供的证据不能证明其在1997年12月5日至2000年12月4日期间对复审商标进行了符合商标法规定的使用或有未使用的正当理由。因此，复审商标属于《 审理范围无关，故本院不予采信。 上述事实有商标撤字（2002）第80号《关于撤销第220863号“信远斋”注册商标的决定》、复审申请书、复审答辩书、商标 ...
//www.110.com/panli/panli_113404.html -了解详情
提供的证据不能证明其在1997年12月29日至2000年12月29日期间对复审商标进行了符合商标法规定的使用或有未使用的正当理由。因此，复审商标属于 审理范围无关，故本院不予采信。 上述事实有商标撤字（2002）第79号《关于撤销第220864号“信远斋”注册商标的决定》、复审申请书、复审答辩书、商标 ...
//www.110.com/panli/panli_113403.html -了解详情
九条的规定，对2001年12月1日修正的商标法施行前发生的，除明确列举的条文以外，商标评审委员会应当适用修正前商标法的相应规定进行评审。注册商标连续三年 ，《中华人民共和国行政诉讼法》六十一条第（三）项，最高人民法院法释[2000]8号《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第七十条之规定， ...
//www.110.com/panli/panli_112930.html -了解详情
商标图案见下图）。 1997年6月20日，白城市酿酒总厂对引证商标进行了续展，有效期自1997年6月20日至2007年6月19日。1998年4月 商标档案，吉林省白城市中级人民法院作出的（2000）白中破字第8－1号民事裁定书，关于变更“新洮河”“百年洮河”注册商标争议申请人名称的申请，矫健于2004 ...
//www.110.com/panli/panli_112870.html -了解详情
的文字构成相同、字体近似。由于黄江保健品厂和太阳神公司在争议商标申请注册之前已经对使用在滋补饮料等商品上的引证商标进行了广泛的宣传和使用，使引证商标为 的诉辩主张，本案的审理涉及如下四个方面的问题： 一、关于法律的适用 根据最高人民法院《关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第五条的规定， ...
//www.110.com/panli/panli_112783.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务