平证言与被告提供的王成和证言能够相互印证,证明河南鸿亿公司与原告之间不存在工程结算,其为李刘全出具发票只收取少量管理费,其证言本院予以确认;对仲裁委 事实劳动关系;2、被告等人所从事的工作属于原告生产经营的组成部分,根据原告单位的临时用工工资结算表显示,原告在多个车间使用临时人员,采取按日工资每月结算 ...
//www.110.com/panli/panli_11945706.html -
了解详情
平证言与被告提供的王成和证言能够相互印证,证明河南鸿亿公司与原告之间不存在工程结算,其为李刘全出具发票只收取少量管理费,其证言本院予以确认;对仲裁委 事实劳动关系;2、被告等人所从事的工作属于原告生产经营的组成部分,根据原告单位的临时用工工资结算表显示,原告在多个车间使用临时人员,采取按日工资每月结算 ...
//www.110.com/panli/panli_11942698.html -
了解详情
平证言与被告提供的王成和证言能够相互印证,证明河南鸿亿公司与原告之间不存在工程结算,其为李刘全出具发票只收取少量管理费,其证言本院予以确认;对仲裁委 事实劳动关系;2、被告等人所从事的工作属于原告生产经营的组成部分,根据原告单位的临时用工工资结算表显示,原告在多个车间使用临时人员,采取按日工资每月结算 ...
//www.110.com/panli/panli_11941474.html -
了解详情
平证言与被告提供的王成和证言能够相互印证,证明河南鸿亿公司与原告之间不存在工程结算,其为李刘全出具发票只收取少量管理费,其证言本院予以确认;对仲裁委 事实劳动关系;2、被告等人所从事的工作属于原告生产经营的组成部分,根据原告单位的临时用工工资结算表显示,原告在多个车间使用临时人员,采取按日工资每月结算 ...
//www.110.com/panli/panli_11939645.html -
了解详情
平证言与被告提供的王成和证言能够相互印证,证明河南鸿亿公司与原告之间不存在工程结算,其为李刘全出具发票只收取少量管理费,其证言本院予以确认;对仲裁委 事实劳动关系;2、被告等人所从事的工作属于原告生产经营的组成部分,根据原告单位的临时用工工资结算表显示,原告在多个车间使用临时人员,采取按日工资每月结算 ...
//www.110.com/panli/panli_11938275.html -
了解详情
平证言与被告提供的王成和证言能够相互印证,证明河南鸿亿公司与原告之间不存在工程结算,其为李刘全出具发票只收取少量管理费,其证言本院予以确认;对仲裁委 事实劳动关系;2、被告等人所从事的工作属于原告生产经营的组成部分,根据原告单位的临时用工工资结算表显示,原告在多个车间使用临时人员,采取按日工资每月结算 ...
//www.110.com/panli/panli_11937139.html -
了解详情
平证言与被告提供的王成和证言能够相互印证,证明河南鸿亿公司与原告之间不存在工程结算,其为李刘全出具发票只收取少量管理费,其证言本院予以确认;对仲裁委 事实劳动关系;2、被告等人所从事的工作属于原告生产经营的组成部分,根据原告单位的临时用工工资结算表显示,原告在多个车间使用临时人员,采取按日工资每月结算 ...
//www.110.com/panli/panli_11934612.html -
了解详情
平证言与被告提供的王成和证言能够相互印证,证明河南鸿亿公司与原告之间不存在工程结算,其为李刘全出具发票只收取少量管理费,其证言本院予以确认;对仲裁委 事实劳动关系;2、被告等人所从事的工作属于原告生产经营的组成部分,根据原告单位的临时用工工资结算表显示,原告在多个车间使用临时人员,采取按日工资每月结算 ...
//www.110.com/panli/panli_11932644.html -
了解详情
诉讼。一审法院审理认为,《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定:“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”原告于2006年8月到被告处从事伙房工作, 》、《解除劳动合同协议》,上诉人于2008年1月与恒安劳务公司签订书面合同,约定由恒安劳务公司将其派遣至被上诉人处工作,且签字确认了在被上诉人处的 ...
//www.110.com/panli/panli_7488846.html -
了解详情
费用3525元。认定以上事实,由原、被告提交的劳务分包合同书及附件、署名随州市政公司与原告方代表刘军签订的用工协议、中国铁路工程总公司新阳高速公路B2项目部提交的 该公司的追认,该行为属李华振的个人行为。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一款第一项之规定,李华振与 ...
//www.110.com/panli/panli_4658033.html -
了解详情