年前92年前工龄补偿意见”和“职工花名册”不能证明是公司行为。因此，陈月斌要求确认劳动关系的诉讼请求没有事实和法律依据。2、湖南省的养老保险是1995年4月开始 时效为由，作出（2007）芙劳仲字第14号不予受理通知书，决定不予受理陈月斌等人的劳动争议仲裁申请。陈月斌不服该决定，诉至本院。 另查明： ...
//www.110.com/panli/panli_234017.html -了解详情
年前92年前工龄补偿意见”和“职工花名册”不能证明是公司行为。因此，陈志泉要求确认劳动关系的诉讼请求没有事实和法律依据。2、湖南省的养老保险是1995年4月开始 时效为由，作出（2007）芙劳仲字第14号不予受理通知书，决定不予受理陈志泉等人的劳动争议仲裁申请。陈志泉不服该决定，诉至本院。 另查明： ...
//www.110.com/panli/panli_234010.html -了解详情
年前92年前工龄补偿意见”和“职工花名册”不能证明是公司行为。因此，王伯强要求确认劳动关系的诉讼请求没有事实和法律依据。2、湖南省的养老保险是1995年4月开始 时效为由，作出（2007）芙劳仲字第14号不予受理通知书，决定不予受理王伯强等人的劳动争议仲裁申请。王伯强不服该决定，诉至本院。 另查明： ...
//www.110.com/panli/panli_233999.html -了解详情
年前92年前工龄补偿意见”和“职工花名册”不能证明是公司行为。因此，徐再坤要求确认劳动关系的诉讼请求没有事实和法律依据。2、湖南省的养老保险是1995年4月开始 时效为由，作出（2007）芙劳仲字第14号不予受理通知书，决定不予受理徐再坤等人的劳动争议仲裁申请。徐再坤不服该决定，诉至本院。 另查明： ...
//www.110.com/panli/panli_230068.html -了解详情
年前92年前工龄补偿意见”和“职工花名册”不能证明是公司行为。因此，柳尚斌要求确认劳动关系的诉讼请求没有事实和法律依据。2、湖南省的养老保险是1995年4月开始 时效为由，作出（2007）芙劳仲字第14号不予受理通知书，决定不予受理柳尚斌等人的劳动争议仲裁申请。柳尚斌不服该决定，诉至本院。 另查明： ...
//www.110.com/panli/panli_230066.html -了解详情
年前92年前工龄补偿意见”和“职工花名册”不能证明是公司行为。因此，尹建文要求确认劳动关系的诉讼请求没有事实和法律依据。2、湖南省的养老保险是1995年4月开始 时效为由，作出（2007）芙劳仲字第14号不予受理通知书，决定不予受理尹建文等人的劳动争议仲裁申请。尹建文不服该决定，诉至本院。 另查明： ...
//www.110.com/panli/panli_230065.html -了解详情
诉讼时效，请法院依法予以驳回。 上述事实，有身份证、退休证、劳动争议仲裁申请书、长沙市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、证明、调查笔录、考勤表、核算明细表、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，本案劳动争议发生的时间为1986年，2007年1月被告建筑安装工程公司为原告唐某某办理了 ...
//www.110.com/panli/panli_229599.html -了解详情
年前92年前工龄补偿意见”和“职工花名册”不能证明是公司行为。因此，徐淑纯要求确认劳动关系的诉讼请求没有事实和法律依据。2、湖南省的养老保险是1995年4月开始 时效为由，作出（2007）芙劳仲字第14号不予受理通知书，决定不予受理徐淑纯等人的劳动争议仲裁申请。徐淑纯不服该决定，诉至本院。 另查明： ...
//www.110.com/panli/panli_229518.html -了解详情
年前92年前工龄补偿意见”和“职工花名册”不能证明是公司行为。因此，羊爱莲要求确认劳动关系的诉讼请求没有事实和法律依据。2、湖南省的养老保险是1995年4月开始 时效为由，作出（2007）芙劳仲字第14号不予受理通知书，决定不予受理羊爱莲等人的劳动争议仲裁申请。羊爱莲不服该决定，诉至本院。 另查明： ...
//www.110.com/panli/panli_229512.html -了解详情
年前92年前工龄补偿意见”和“职工花名册”不能证明是公司行为。因此，蒋德钧要求确认劳动关系的诉讼请求没有事实和法律依据。2、湖南省的养老保险是1995年4月开始 时效为由，作出（2007）芙劳仲字第14号不予受理通知书，决定不予受理蒋德钧等人的劳动争议仲裁申请。蒋德钧不服该决定，诉至本院。 另查明： ...
//www.110.com/panli/panli_229503.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务