确定规划设计条件，出让时间早于《广东省控制性详细规划管理条例》的实施时间。而被诉的具体行政行为是建设工程规划许可，上述条款与本案无关。七、《广东省 照片；二是北京市海淀区人民法院作出的(2004)海行初字第57号《行政判决书》。因上述两份证据不能证明佛顺建证(2005)1702号《建设工程规划许可证》 ...
//www.110.com/panli/panli_81916.html -了解详情
确定规划设计条件，出让时间早于《广东省控制性详细规划管理条例》的实施时间。而被诉的具体行政行为是建设工程规划许可，上述条款与本案无关。七、《广东省 照片；二是北京市海淀区人民法院作出的(2004)海行初字第57号《行政判决书》。因上述两份证据不能证明佛顺建证(2005)1702号《建设工程规划许可证》 ...
//www.110.com/panli/panli_81915.html -了解详情
确定规划设计条件，出让时间早于《广东省控制性详细规划管理条例》的实施时间。而被诉的具体行政行为是建设工程规划许可，上述条款与本案无关。七、《广东省 照片；二是北京市海淀区人民法院作出的(2004)海行初字第57号《行政判决书》。因上述两份证据不能证明佛顺建证(2005)1702号《建设工程规划许可证》 ...
//www.110.com/panli/panli_81914.html -了解详情
确定规划设计条件，出让时间早于《广东省控制性详细规划管理条例》的实施时间。而被诉的具体行政行为是建设工程规划许可，上述条款与本案无关。七、《广东省 照片；二是北京市海淀区人民法院作出的(2004)海行初字第57号《行政判决书》。因上述两份证据不能证明佛顺建证(2005)1702号《建设工程规划许可证》 ...
//www.110.com/panli/panli_81913.html -了解详情
确定规划设计条件，出让时间早于《广东省控制性详细规划管理条例》的实施时间。而被诉的具体行政行为是建设工程规划许可，上述条款与本案无关。七、《广东省 照片；二是北京市海淀区人民法院作出的(2004)海行初字第57号《行政判决书》。因上述两份证据不能证明佛顺建证(2005)1702号《建设工程规划许可证》 ...
//www.110.com/panli/panli_81912.html -了解详情
确定规划设计条件，出让时间早于《广东省控制性详细规划管理条例》的实施时间。而被诉的具体行政行为是建设工程规划许可，上述条款与本案无关。七、《广东省 照片；二是北京市海淀区人民法院作出的(2004)海行初字第57号《行政判决书》。因上述两份证据不能证明佛顺建证(2005)1702号《建设工程规划许可证》 ...
//www.110.com/panli/panli_81911.html -了解详情
确定规划设计条件，出让时间早于《广东省控制性详细规划管理条例》的实施时间。而被诉的具体行政行为是建设工程规划许可，上述条款与本案无关。七、《广东省 照片；二是北京市海淀区人民法院作出的(2004)海行初字第57号《行政判决书》。因上述两份证据不能证明佛顺建证(2005)1702号《建设工程规划许可证》 ...
//www.110.com/panli/panli_81910.html -了解详情
确定规划设计条件，出让时间早于《广东省控制性详细规划管理条例》的实施时间。而被诉的具体行政行为是建设工程规划许可，上述条款与本案无关。七、《广东省 照片；二是北京市海淀区人民法院作出的(2004)海行初字第57号《行政判决书》。因上述两份证据不能证明佛顺建证(2005)1702号《建设工程规划许可证》 ...
//www.110.com/panli/panli_81909.html -了解详情
确定规划设计条件，出让时间早于《广东省控制性详细规划管理条例》的实施时间。而被诉的具体行政行为是建设工程规划许可，上述条款与本案无关。七、《广东省 照片；二是北京市海淀区人民法院作出的(2004)海行初字第57号《行政判决书》。因上述两份证据不能证明佛顺建证(2005)1702号《建设工程规划许可证》 ...
//www.110.com/panli/panli_81907.html -了解详情
确定规划设计条件，出让时间早于《广东省控制性详细规划管理条例》的实施时间。而被诉的具体行政行为是建设工程规划许可，上述条款与本案无关。七、《广东省 照片；二是北京市海淀区人民法院作出的(2004)海行初字第57号《行政判决书》。因上述两份证据不能证明佛顺建证(2005)1702号《建设工程规划许可证》 ...
//www.110.com/panli/panli_81906.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务