)、林××因与被申诉人蔡××房屋买卖合同纠纷一案,不服上海市第二中级人民法院(2009)沪二中民二(民)终字第330号民事判决,向检察机关申诉。上海市人民 无效。蔡××起诉要求确认宝茂公司与林××之间签订房屋买卖合同无效的同时,主张优先购买权并未超过诉讼时效,要求维持原一、二审判决。本院经再审查明,原 ...
//www.110.com/panli/panli_8557804.html -
了解详情
事务所律师。上诉人浙江天工建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案,不服上海市宝山区人民法院(2010)宝民二(商)初字第57号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭 年7月31日才向天工公司主张债权,故本案业已超过法定诉讼时效;3、鉴于双方在合同中对逾期付款的违约责任并未作出约定,故即便吴淞公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_8511138.html -
了解详情
聪,总经理。原告刘文瑞与被告莆田市兴隆电子有限公司、福建莆田市来料加工装配服务公司借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托 十、莆田市城厢区人民法院(2008)城民初字第2603号《民事裁定书》,欲证明:原告在诉讼时效内提起诉讼的事实;十一、《调查取证申请书》一份, ...
//www.110.com/panli/panli_8158511.html -
了解详情
联社,原审被告陈兴建金融借款合同纠纷一案,商丘市睢阳区人民法院于2007年3月8日作出(2006)商睢区民初字第889号民事判决,商丘市人民检察院向本院提起 依据,本院不予支持。原审法院依据有效的抵押合同,判决抵押权人对抵押物的变价款优先受偿符合法律规定。至于诉讼时效,担保法规定,担保物权所担保的债权 ...
//www.110.com/panli/panli_7907518.html -
了解详情
申请人新乡新庆建筑材料有限公司(以下简称新庆公司)买卖合同纠纷一案,不服本院(2008)新中民二终字第67号民事判决,向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级 ,侯天海欠货款62532.58元应予支付。侯天海辩称,原告的起诉超过诉讼时效;其不欠货款。一审法院查明:1996年11月1日至 1997年间, ...
//www.110.com/panli/panli_6903595.html -
了解详情
集团有限公司(下简称宝供公司)因仓储合同纠纷一案,不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院(2009)城中民二初字第28号民事判决,向本院提起上诉。本院于2010年 诉讼时效问题,由于宝供公司与环东公司之间发生的是仓储合同关系,故基于该合同而享有的权利的诉讼时效应当为二年。从本案证据看,从2006年起, ...
//www.110.com/panli/panli_6483098.html -
了解详情
代理人沈伟民,上海市申华律师事务所律师。上诉人斯帝尔模具(上海)有限公司因债务转移合同纠纷一案,不服上海市嘉定区人民法院(2010)嘉民二(商)初字第248号 纠纷诉至法院,后又在2009年2月13日调整诉请,虽然该案中瑞企公司的诉请没有包含这100万元,但最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效 ...
//www.110.com/panli/panli_6208963.html -
了解详情
。上诉人陈新民与被上诉人开封华茂实业有限责任公司(下称华茂公司)租赁合同纠纷一案,华茂公司于2008年4月7日向开封市顺河回族区人民法院(以下 明确的,债务人可以随时履行,债权人也可以随时要求履行。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定,“不能确定履行期限的,诉讼时效 ...
//www.110.com/panli/panli_5764934.html -
了解详情
花花牛实业总公司因与被上诉人帅大举租赁合同纠纷一案,不服郑州市金水区人民法院(2008)金民一初字第2781号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭 法院对被上诉人可得租金损失部分酌定为500000元并无不当。关于诉讼时效的问题,基于双方租地合同的终止时间为2010年3月31日,在此期间,发生 ...
//www.110.com/panli/panli_5436691.html -
了解详情
河南兴达铝型材有限公司(以下简称兴达公司)买卖合同纠纷一案,不服郑州市金水区人民法院(2008)金民二初字第1119号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭, 的还款,据此主张该笔款还款为衣磊履行还款义务与情理相符,应予认定。本案诉讼时效因潘克君、衣磊履行义务而中断,兴达公司于2008年5月7日 ...
//www.110.com/panli/panli_4978630.html -
了解详情