相同，因此，原审法院的侵权认定显然是依据不足。3、根据宏泽公司提交的在先专利检索报告的初步结论，即该专利“权利要求1-3无创造性”，足以证明在先专利为公 一层橡胶层。 2007年1月23日，科拓公司向国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）提出宣告涉案专利无效的申请并被受理。同日，科拓公司向 ...
//www.110.com/panli/panli_112398.html -了解详情
相同，因此，原审法院的侵权认定显然是依据不足。3、根据宏泽公司提交的在先专利检索报告的初步结论，即该专利“权利要求1-3无创造性”，足以证明在先专利为公 层橡胶层。2007年1月23日，科拓公司向国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）提出宣告涉案专利无效的申请并被受理。同日，科拓公司向本院 ...
//www.110.com/panli/panli_91128.html -了解详情
2、权利要求书、权利说明书复印件，1－3、年费缴纳凭证，1－4、专利检索报告复印件。证明创易公司是涉案专利权人。第二组证据：2－1、千和公司的 的产品具有专利权，且该些产品是向千和公司购买。被告千和公司辩称，其已向国家知识产权局专利复审委提出无效宣告请求，请求法院中止诉讼。为此其提供了国家知识产权局的 ...
//www.110.com/panli/panli_94017.html -了解详情
向法院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件；证据2、原告专利登记簿副本、专利检索报告；证据3、被告工商登记资料；证据4、被告销售侵权产品证据 受法律保护。被告天伦公司辩称，被告已在答辩期内向国家知识产权局专利复审委员会对ZL91100026。7 发明专利提出无效宣告的请求，本案应中止审理。由于发明 ...
//www.110.com/panli/panli_83494.html -了解详情
，授权公告日为2004年3月31日。2006年3月13日，国家知识产权局专利复审委员会作出了第8211号无效宣告请求审查决定，宣告03229539.X号实用 元。以上事实由原告提交的实用新型专利证书、专利年费收费收据、实用新型专利说明书、实用新型专利检索报告、专利无效宣告审查决定书、公证书、产品实物、 ...
//www.110.com/panli/panli_8621463.html -了解详情
相同，因此，原审法院的侵权认定显然是依据不足。3、根据宏泽公司提交的在先专利检索报告的初步结论，即该专利“权利要求1-3无创造性”，足以证明在先专利为公 一层橡胶层。 2007年1月23日，科拓公司向国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）提出宣告涉案专利无效的申请并被受理。同日，科拓公司向 ...
//www.110.com/panli/panli_112399.html -了解详情
相同，因此，原审法院的侵权认定显然是依据不足。3、根据宏泽公司提交的在先专利检索报告的初步结论，即该专利“权利要求1-3无创造性”，足以证明在先专利为公 层橡胶层。2007年1月23日，科拓公司向国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）提出宣告涉案专利无效的申请并被受理。同日，科拓公司向本院 ...
//www.110.com/panli/panli_91127.html -了解详情
中，冶金设备研究院曾于2004年9月15日请求国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）宣告本专利无效。专利复审委员会于2007年6月14日作出第 证据予以证明。 上述事实，有《实用新型专利证书》、《实用新型专利说明书》、专利收费收据、《实用新型专利检索报告》、第9999号决定、《无效宣告请求 ...
//www.110.com/panli/panli_99653.html -了解详情
为：ZL200720141257.4。2008年4月30日，该实用新型专利权人蔡崇友将其专利许可给原告锋源机械厂实施，许可方式为独占许可。在发现被告将其研制的 专利权，遂提起诉讼，并提供了专利检索报告。法院审理过程中，被告在答辩期间内，即于2009年1月12日，向国家知识产权局专利复审委员会（下称国家 ...
//www.110.com/panli/panli_1938978.html -了解详情
专利有效性问题不属于本案审理范围。中集通华公司提交的国家知识产权局出具的本专利的检索报告称未发行导致本专利丧失新颖性或创造性的技术文献，因此，可以不中止本案 宣告本专利权无效，一审法院应中止本案的审理；环达公司审查的运输车未落入本专利的保护范围；一审法院酌定被控侵权车辆单车利润不能令环达公司信服。请求 ...
//www.110.com/panli/panli_48627736.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务