年2月22日受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北京市第二中级人民法院判决认定:曾艺依法对专利号为ZL01348241.6的“开关面板”外观设计专利享有专利权 一条第二款、第五十六条第二款、第六十三条第二款,《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条第(三)项、 ...
//www.110.com/panli/panli_111429.html -
了解详情
方面的原因,法官任职一般多在自己出生地或自己长期生活过的地区,尤其是基层人民法院和中级人民法院的法官,情况更是如此。在这样的一种环境下,人情关系就很 审判方式改革的经验总结中都将此点作为经验之谈,如广东、上海、海南、辽宁的大连市(13)等。所谓在审判方式改革中“搞试点”,就是由省、直辖市的高级人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-19083.html -
了解详情
。上诉人(原审被告):张勋,男,1960年3月29日出生,汉族,住大连市民政街道兴民村兴民村670号。 被上诉人(原审原告):广州市白云区来利饼业 勋出资68万元、张智华出资408万元)。2003年10月,武汉来利在武汉市中级人民法院审理(2003)武知初字第75号案件中提供的证据中,其中涉及工人工资 ...
//www.110.com/panli/panli_80633.html -
了解详情
新型、外观设计专利权纠纷案件,被告在答辩期间内请求宣告该项专利权无效的,人民法院可以不中止诉讼。本案中,虽然德利斯公司在原审答辩期内就涉案 过无效宣告请求并被专利复审委员会第6475号无效宣告请求审查决定和北京市第一中级人民法院(2005)一中行初字第192号行政判决书维持专利权有效。据此,本院认为, ...
//www.110.com/panli/panli_35962.html -
了解详情
。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):大连市政工程总公司。住所地:辽宁省大连市西岗区胜利路100号。法定代表人:徐德富,该公司总经理。 委托代理人:胡 将房屋恢复原状或赔偿经济损失15万元。市政公司辩称,服从原审裁定。 盘锦市中级人民法院(2011)盘中民二终字第483号民事裁定认为,双方争议的市政 ...
//www.110.com/panli/panli_50000101.html -
了解详情
人(一审原告、反诉被告、二审上诉人):大连冷冻机股份有限公司,住所地大连市沙河口区西南路888号。法定代表人:张和,该公司董事长。委托代理人:陈志 公司负担2515元,冷冻机公司负担10060元。冷冻机公司不服一审判决,向漯河市中级人民法院提起上诉称:1、一审判决本诉部分存在以下认定事实方面的错误:① ...
//www.110.com/panli/panli_37234266.html -
了解详情
开发公司)、辽宁省电力有限公司鞍山供电公司(以下简称供电公司)房屋拆迁安置纠纷一案,鞍山市中级人民法院于2006年11月30日作出(2006)鞍民一初字第18号民事判决 ,乙方尚欠甲方777万元。由于乙方无力以现金方式支付甲方,特以其在大连市8套高级公寓折价抵付所欠甲方款项,经双方商定,达成如下协议: ...
//www.110.com/panli/panli_22231907.html -
了解详情
年5月,审计署将该事项移送给公安部查处。2010年12月,通辽市科尔沁区人民法院以骗取贷款罪判处陈培禄有期徒刑7年,并处罚金100万元;判处通辽经济 中国农业发展银行大连市分行骗取粮食收购贷款18亿元。2009年6月,审计署将该事项移送给公安部查处。2011年1月,辽宁省铁岭市中级人民法院以骗取贷款罪 ...
//www.110.com/fagui/law_383468.html -
了解详情
、辽阳剥离45户,要求尽快解决可疑类贷款剥离收购中打捆问题。 同年,辽阳市中级人民法院以(2005)辽阳民三破字第5号民事裁定书宣告辽宁精密元件厂破产还债, 银行受让可疑类信贷资产。 本院认为,本案的争议焦点主要是本案是否属于人民法院受理民事诉讼范围。长城大连办与工行辽宁分行签订的《债权转让协议》是 ...
//www.110.com/panli/panli_227153.html -
了解详情
土公司和大连粮运总公司为共同被告,并以“代开信用证赔偿纠纷”为由诉至广东省广州市中级人民法院,请求判令洮南公司偿付因委托开证而造成的经济损失10077225元 引发任何法律后果均不应由上诉人来承担。请求判令:撤销吉林省高级人民法院(1996)吉经初字112号判决;改判上诉人大连粮运总公司不承担一审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_43354.html -
了解详情