代表人冯恒，总经理。委托代理人汤建平、王吉祥，该公司职员。被上诉人(原审原告)中国建筑第三工程局，住所地上海市金桥路1389号金桥大厦18楼。法定代表人洪可柱， 48万元。原审法院认为，光泰公司与中建三局签订的《建筑装饰工程施工合同》、《工程决算协议书》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应 ...
//www.110.com/panli/panli_79429.html -了解详情
受理。故大华公司向本院提起诉讼，其诉请如前。以上事实由《建筑装饰工程施工合同》、上海仲裁委员会(2001)沪裁(经)字第104号仲裁裁决书、上海市第二中级 条，《中华人民共和国仲裁法》第九条之规定，判决如下：原告上海大华装饰工程有限公司的诉讼请求，不予支持。本案案件受理费36，796元，由原告上海大华 ...
//www.110.com/panli/panli_79014.html -了解详情
。法定代表人王道银，董事长。上诉人浙江广大建设有限公司(以下简称广大公司)因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2007)宝民三(民)初字第57号民事 举证责任的当事人承担不利后果。2003年4月8日的两份《建筑安装工程承包合同》，系相关当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约 ...
//www.110.com/panli/panli_76999.html -了解详情
，农民，系被告乔大有儿媳。原告赵文超与被告乔大有建设工程施工合同纠纷一案，本院于2006年1月16日作出(2005)甘民初字第1918号 242.687平方米，实际建筑面积246.545平方米。为此，原告预交鉴定费1000元。以上事实，有原、被告的陈述，双方签定的“工程施工承包合同”、原告领款的收条、 ...
//www.110.com/panli/panli_72835.html -了解详情
江苏徐州淮海正大律师事务所律师。上诉人徐州华虎建筑工程有限公司（以下简称华虎公司）因建设工程施工合同纠纷一案不服徐州市鼓楼区人民法院（2004）鼓民一 向琵琶村委会出具保证书要求延期。但至诉讼时止，该房仍未竣工交付。施工期间琵琶村委会共向华虎公司支付了工程款人民币426564.30元。后琵琶村委会诉至 ...
//www.110.com/panli/panli_70134.html -了解详情
价额，基础为挖孔桩，挖孔平均直径800 mm 。甲方书面提出更改或增加的工程项目超出本协议技术要求的按实际市场价另外计价并完善补充协议。后期厂房修建原则上 ，但由于承包人刘智昌不具有建筑工程施工资质，双方当事人签订的《工程承包协议》因违反法律、行政法规的禁止性规定，应属无效。施工合同虽然无效，但该工程 ...
//www.110.com/panli/panli_69513.html -了解详情
施工方系原告个人，无建筑施工资质，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题 鉴定费30000元，合计53250元，其中原告朱伟光承担20000元，被告丽水市市政工程有限公司承担33250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内 ...
//www.110.com/panli/panli_68817.html -了解详情
工程有限公司因与被上诉人新恒基（沈阳）物业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院[2005]沈河民一房初字第449号民事判决，向本院 判决书、（2006）沈民（2）房终字第568号民事判决书、国家建筑工程质量监督检验中心的检验报告、沈阳市中意资产评估事务所的资产评估报告书，经 ...
//www.110.com/panli/panli_68228.html -了解详情
履行。2006年5月，上诉人通过招标与另一家公司签订合同。 上述事实，有建筑装饰工程施工合同、收款收据、领款收条等证据，经庭审质证，本院予以确认 改判上诉人不承担任何赔偿责任，并承担一、二审诉讼费用。被上诉人沈阳金龙装修工程有限公司辩称，同意原审法院判决。 本院查明的事实与一审一致。 本院认为，金碧兰 ...
//www.110.com/panli/panli_68138.html -了解详情
张良，云南盛天律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）云南省第五建筑工程公司（五建公司）。 住所地：昆明市西郊黑林铺直街31号。 法定代表人 9日，上诉人西南铝公司与被上诉人五建公司及其下属第三分公司签订了《建设工程施工合同》，约定由上诉人西南铝公司承接云南大学软件学院玻璃幕墙及索穹天窗顶 ...
//www.110.com/panli/panli_67066.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务